试论我国公务员的抵抗权 ——从侧重保护下级公务员的角度

发布时间：2021-11-24 22:52

　　本文侧重于从保护下级公务员的角度来研究公务员的抵抗权问题及其完善,主要是基于下级公务员是违法决定或者命令的受达者,往往也是最直接和最开始的受害者。论文第一章由两个典型的案例,引出公务员抵抗权这一问题。第二章对规定公务员抵抗权的内容进行了法条和法理方面的分析,这种分析涵盖了公务员抵抗权的历史渊源、政治理论基础和相关法理。第三章跳出法条的范畴,着重对抵抗权相关的概念进行了界定和澄清。第四章分析了《公务员法》第五十四条规定对于公务员有效行使抵抗权等方面存在的缺陷,介绍了现有的其他法律规定对其的弥补,并结合笔者自身的工作实践,介绍了其他实际工作中的一些制度规定和工作方法对于该条法律规定缺陷的弥补,并开创性地介绍了我国公务员违法行为责任追究中的重要组成部分——纪检监察机关对公务员的违法行为责任追究对于平衡各方责任的重要性。第五章阐述了一些完善公务员抵抗权的措施。论文强调了依法治国以及改革公务员管理制度对于完善公务员抵抗权的重要性,但也认为,在短期内,难以有效实现上述“治本”措施的时候,可以先通过“治标”的方式,来解决当下存在着的一些问题,并为以后根本上完善抵抗权制度赢得时间。论文认为,我们绝不能... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
目录
内容摘要
Abstract
引言
    一、研究意义
    二、既有成果
    三、研究对象
第一章 公务员抵抗权问题的引出
    第一节 公务员未能行使抵抗权而承担责任的两个典型案例
    第二节 对这种制度性冲突的关注
第二章 相关法条与法理分析
    第一节 法条分析和理解
    第二节 相关法理分析
第三章 本文对抵抗权相关概念的界定
    第一节 抵抗权的范畴、主体和适用范围
    第二节 “决定”和“命令”、“错误”和“违法”
    第三节 关于不服从违法抽象命令的问题
第四章 公务员行使抵抗权规定的缺陷及现有的其他弥补措施
    第一节 规定的缺陷
    第二节 现有其他法律制度规定对缺陷的弥补
    第三节 纪检监察机关对公务员违法行为责任追究时的平衡
第五章 解决公务员抵抗权问题的完善措施
    第一节 根本上的完善措施
    第二节 表面上的完善措施
结语
注释
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政程序抗辩权的法治行政价值[J]. 龚向田.  湖南警察学院学报. 2011(06)
[2]公务员可以对上级说“不”的法理分析——以“权利·义务·责任”为分析路径[J]. 刘永荣,唐志华.  河南公安高等专科学校学报. 2010(02)
[3]论公务员的抵抗权[J]. 霍敬裕.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2009(05)
[4]完善我国公务员管理机构的思考[J]. 田少婕.  现代商贸工业. 2009(10)
[5]依法治国的理论与实践[J]. 李步云,曾颜璋.  学习与探索. 2009(01)
[6]论公务员对违法决定或命令的相对不服从——对《公务员法》第54条的立法解读[J]. 喻少如.  湖北社会科学. 2007(05)
[7]论对公务员抵抗权的完善[J]. 刘红娟.  法制与社会. 2007(03)
[8]论公务员的抗命权——对《公务员法》第五十四条的解读[J]. 姜裕富.  云南行政学院学报. 2007(01)
[9]论“抵抗权”的三个维度[J]. 朱孔武.  环球法律评论. 2007(01)
[10]现代德治的标志——德治-法治互动[J]. 王智强.  福建商业高等专科学校学报. 2006(05)

硕士论文
[1]中国公务员分类管理制度研究[D]. 孔德亚.郑州大学 2011
[2]公务员抵抗权制度完善探析[D]. 曲国武.郑州大学 2010
[3]论我国公务员抵抗权的完善[D]. 徐婷.东北大学 2009



本文编号：3516907