我国环境民事公益诉讼起诉主体研究

发布时间：2021-12-10 18:34

　　良好的生态环境是人类赖以生存发展的前提和基础,随着社会经济的不断发展,人们在追求物质生活的同时,越来越意识到生态环境的重要性。随之,国家开始大力提倡保护生态环境,并且加大了对环境违法行为的行政处罚力度,但是成效甚微,生态环境并没有因此而得到显著改善。当充分运用行政手段仍不能突破这一困境之时,人们的视野开始转向运用司法手段来维护环境公共利益。2012年《民事诉讼法》的修改使环境民事公益诉讼制度在我国立法上得以确立,相关主体被赋予了起诉主体资格得以通过行使诉讼权利来对受损害的生态环境进行司法救济。紧接着,2014年《环境保护法》的修订,2017年《民事诉讼法》的修改以及随之出台的相应司法解释,掀起了我国对环境民事公益诉讼相关课题研究的热潮,而这一研究的前提之一就是明确哪些主体可以提起环境民事公益诉讼。因此,本文旨在对我国环境民事公益诉讼起诉主体的相关规定进行梳理,总结存在的问题,并提出相关的立法完善建议。第一部分对环境民事公益诉讼起诉主体进行了整体概述。首先,对环境民事公益诉讼的概念和特征进行了分析,明确了环境民事公益诉讼的内在含义。其次,在前述基础之上阐明了本文所言环境民事公益起诉主体的... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 环境民事公益诉讼起诉主体概述
    第一节 环境民事公益诉讼的含义
        一、环境民事公益诉讼的概念
        二、环境民事公益诉讼的特征
    第二节 环境民事公益诉讼起诉主体的内涵及诉权依据
        一、环境民事公益诉讼起诉主体的内涵
        二、环境民事公益诉讼起诉主体的诉权依据
第二章 我国环境民事公益诉讼起诉主体相关规定及其缺陷
    第一节 相关规定
        一、立法规定
        二、其他规范性文件规定
    第二节 相关规定的缺陷
        一、机关规定不明确
        二、起诉主体之间序位不清
        三、相关规定之间不协调
第三章 环境行政机关起诉主体资格的正当性与可行性
    第一节 环境行政机关起诉主体资格的正当性
        一、积极履行国家环境保护义务
        二、弥补环境行政管理不足
        三、具有专业优势
    第二节 环境行政机关起诉主体资格的可行性
        一、规范性依据
        二、实践支持
第四章 三类起诉主体的序位安排及相关立法完善
    第一节 三类起诉主体的序位安排
        一、环境行政机关为主
        二、符合法定条件的社会组织为辅
        三、检察机关为补充
    第二节 相关立法完善建议
        一、修改《环境保护法》
        二、完善配套司法解释
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态损害救济体系的重构[J]. 刘静,蒋婷婷.  河北环境工程学院学报. 2020(02)
[2]检察机关提起民事公益诉讼相关问题研究[J]. 杜玮倩.  重庆第二师范学院学报. 2020(01)
[3]社会组织环境公益诉讼的困境及其解决之道——以集体行动理论为视角[J]. 肖康康.  内江师范学院学报. 2020(01)
[4]论生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼之关系定位[J]. 林莉红,邓嘉咏.  南京工业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]民事公益诉讼起诉主体的变迁[J]. 李浩.  江海学刊. 2020(01)
[6]环境民事公益诉讼中原告资格的制度缺陷及其改进[J]. 朱凌珂.  学术界. 2019(12)
[7]论生态环境损害赔偿诉讼的若干基本关系[J]. 王旭光.  法律适用. 2019(21)
[8]检察机关提起环境民事公益诉讼法律地位之省思[J]. 李语嫣.  福建行政学院学报. 2019(05)
[9]我国环境公益诉讼原告主体资格探究[J]. 刘思遥.  山西省政法管理干部学院学报. 2019(03)
[10]生态损害赔偿诉讼的本质及相关问题研究——以环境民事公益诉讼为视角的分析[J]. 李浩.  行政法学研究. 2019(04)

博士论文
[1]中美环境公益诉讼比较研究[D]. 罗珊.湘潭大学 2017
[2]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011



本文编号：3533173