未决羁押救济的现实反思和路径完善
发布时间：2022-01-28 02:22
人的尊严延伸出人性和人格基本权利，宪法规范保护并实现上述权利的程度是衡量一个国家法治文明的度量衡。未决羁押剥夺了犯罪嫌疑人、被告人人身自由权利。作为刑事诉讼过程中的严重限制人权的严厉措施，理应赋予其程序和实体意义上的充分救济权利，以达到保障人权不受任意侵犯，限制公权滥用、错用，保证司法诉讼过程公正的目的。有权利必由救济，无救济则必无权利。只有周延精进的救济制度，才能真正地将公民权利保障落实到位，而这也是无罪推论普世价值标准落地生根的题中之意。本文分为五个部分。第一章介绍未决羁押救济的基本理论问题，包括未决羁押救济的基本内涵、特点、原则、必要性以及研究意义。第二章阐述我国未决羁押救济现状问题。首先介绍未决羁押救济的法律规制部分，主要从依职权启动的主动救济和依权利启动的申请救济这两方面对救济权利进行阐述。其次探讨未决羁押救济的法律规制中存在的问题，从可行性、全面性、实效性、公开性、可复议性、可诉讼性、可赔偿性等方面对未决羁押救济进行了分析。再次讨论未决羁押法律规制实践中存在的问题，包括救济运行行政化，扭曲化，空洞化等一系列问题。第三章着重分析未决羁押救济现阶段问题的根源。一方面从宏观角度入...
【文章来源】：苏州大学江苏省211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 未决羁押救济的基本理论研究
1.1 未决羁押救济的基本内涵
1.2 未决羁押救济的特点
一、 体系的独立性
二、 主体的开放性
三、 程序的紧迫性
四、 客体的受限性
1.3 未决羁押救济的原则
一、 司法主治原则
二、 全面救济审查原则
三、 赔偿责任原则
1.4 未决羁押救济的必要性
一、 法治社会建设的内在需要
二、 世界普世价值的外在需要
三、 国家理论逻辑冲突的缓和需要
四、 法律规制与法律实践差距的纠偏需要
1.5 未决羁押救济的研究意义
第二章 我国未决羁押救济现实问题综述
2.1 未决羁押救济的法律规制现状
一、 依据职权启动模式
二、 依据权利启动模式
2.2 未决羁押救济法律规制存在问题
一、 逮捕期间主动救济的复查模式缺乏可行性
二、 刑拘阶段的主动救济还是空白
三、 申请救济的审查形式只具程序意义而缺乏实质意义
四、 不公开羁押实质内容使得申请救济的理由缺乏立论基础
五、 申请救济结果不具有行政上的复议性和司法上的可诉性
六、 申请救济无法审查已发生的羁押的合法性和必要性，更无从要求相关审查机关承担赔偿责任
2.3 未决羁押救济法律规制实践中存在的问题
一、 未决羁押救济依附于行政权力自觉而存在，救济运行模式呈现出权力决定权利的单向性特点
二、 未决羁押救济受压于法律规制框架而异化，非法定救济成为常规实现手段
三、 未决羁押救济在保障人权方面的作用弱化，国家权力压制公民权利的格局日益深刻
四、 未决羁押救济的虚无对应于羁押使用的泛滥，导致大量的本不该羁押的犯罪嫌疑人、被告人往往受到更加严厉的非公正刑罚
五、 未决羁押救济的配套机制整体性缺失，加剧了救济实践的空洞化程度
第三章 未决羁押救济制度不完善的原因分析
3.1 宏观方面原因分析
一、 从观念价值导向上分析未决羁押救济的社会认识基础
二、 从历史渊源上分析未决羁押救济的沿革必然
三、 从诉讼要素上分析未决羁押救济的制约因素
3.2 微观方面原因分析
一、 从立法具体推进角度分析未决羁押救济的瓶颈
二、 从执法具体推进层面看待未决羁押救济的难点
第四章 国外未决羁押救济制度考察
4.1 英国的未决羁押救济及其启示
一、 整体性概括
二、 救济审查实体内容及配套制度规定
三、 制度启示
4.2 法国的未决羁押救济及其启示
一、 整体性概括
二、 救济审查实体内容及配套制度规定
三、 制度启示
4.3 俄罗斯的未决羁押救济及其启示
一、 整体性概括
二、 救济审查实体内容及配套制度规定
三、 制度启示
第五章 未决羁押救济的重构和完善
5.1 建立在体制改革基础上的改革权力的重构措施
一、 未决羁押救济实现的基础要件——未决羁押权力独立化
二、 未决羁押救济实现的核心要件——未决羁押权力的司法化
三、 未决羁押救济实现的内容要件——未决羁押权力的谦抑性
四、 未决羁押救济实现的兜底要件——未决羁押权力的违法赔偿
5.2 建立在现行体制框架内的改革权利的完善措施
一、 保障刑拘期间羁押救济的可复议性权利
二、 保障及时获得逮捕必要性审查的救济权利
三、 保障及时获得律师完全帮助的诉讼权利
四、 保障羁押届满的自动中止及获得替代性措施的救济权利
五、 保障羁押期间受到公平中立对待的权利
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼法学哲理化笔谈[J]. 陈兴良,张保生,龙宗智,王敏远,孙长永,谢佑平,吴宏耀,陈瑞华,顾永忠,张建伟,樊崇义. 国家检察官学院学报. 2010(05)
[2]利益集团参与立法[J]. 侯健. 法学家. 2009(04)
[3]诉讼监督制度改革的若干思路[J]. 陈瑞华. 国家检察官学院学报. 2009(03)
[4]论我国刑事程序的“行政化”倾向——以未决羁押制度为视角[J]. 蒋石平. 法学评论. 2008(04)
[5]中国法律的部门利益印记[J]. 江山. 法人杂志. 2005(03)
[6]未决羁押制度的理论反思[J]. 陈瑞华. 法学研究. 2002(05)
[7]审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J]. 陈瑞华. 政法论坛. 2001(04)
[8]我国刑事诉讼结构的类型属性和运作中存在的问题及其完善[J]. 秦绪才. 河北法学. 2000(03)
硕士论文
[1]未决羁押场所若干问题研究[D]. 李轶凡.中国政法大学 2010
本文编号：3613509
【文章来源】：苏州大学江苏省211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 未决羁押救济的基本理论研究
1.1 未决羁押救济的基本内涵
1.2 未决羁押救济的特点
一、 体系的独立性
二、 主体的开放性
三、 程序的紧迫性
四、 客体的受限性
1.3 未决羁押救济的原则
一、 司法主治原则
二、 全面救济审查原则
三、 赔偿责任原则
1.4 未决羁押救济的必要性
一、 法治社会建设的内在需要
二、 世界普世价值的外在需要
三、 国家理论逻辑冲突的缓和需要
四、 法律规制与法律实践差距的纠偏需要
1.5 未决羁押救济的研究意义
第二章 我国未决羁押救济现实问题综述
2.1 未决羁押救济的法律规制现状
一、 依据职权启动模式
二、 依据权利启动模式
2.2 未决羁押救济法律规制存在问题
一、 逮捕期间主动救济的复查模式缺乏可行性
二、 刑拘阶段的主动救济还是空白
三、 申请救济的审查形式只具程序意义而缺乏实质意义
四、 不公开羁押实质内容使得申请救济的理由缺乏立论基础
五、 申请救济结果不具有行政上的复议性和司法上的可诉性
六、 申请救济无法审查已发生的羁押的合法性和必要性，更无从要求相关审查机关承担赔偿责任
2.3 未决羁押救济法律规制实践中存在的问题
一、 未决羁押救济依附于行政权力自觉而存在，救济运行模式呈现出权力决定权利的单向性特点
二、 未决羁押救济受压于法律规制框架而异化，非法定救济成为常规实现手段
三、 未决羁押救济在保障人权方面的作用弱化，国家权力压制公民权利的格局日益深刻
四、 未决羁押救济的虚无对应于羁押使用的泛滥，导致大量的本不该羁押的犯罪嫌疑人、被告人往往受到更加严厉的非公正刑罚
五、 未决羁押救济的配套机制整体性缺失，加剧了救济实践的空洞化程度
第三章 未决羁押救济制度不完善的原因分析
3.1 宏观方面原因分析
一、 从观念价值导向上分析未决羁押救济的社会认识基础
二、 从历史渊源上分析未决羁押救济的沿革必然
三、 从诉讼要素上分析未决羁押救济的制约因素
3.2 微观方面原因分析
一、 从立法具体推进角度分析未决羁押救济的瓶颈
二、 从执法具体推进层面看待未决羁押救济的难点
第四章 国外未决羁押救济制度考察
4.1 英国的未决羁押救济及其启示
一、 整体性概括
二、 救济审查实体内容及配套制度规定
三、 制度启示
4.2 法国的未决羁押救济及其启示
一、 整体性概括
二、 救济审查实体内容及配套制度规定
三、 制度启示
4.3 俄罗斯的未决羁押救济及其启示
一、 整体性概括
二、 救济审查实体内容及配套制度规定
三、 制度启示
第五章 未决羁押救济的重构和完善
5.1 建立在体制改革基础上的改革权力的重构措施
一、 未决羁押救济实现的基础要件——未决羁押权力独立化
二、 未决羁押救济实现的核心要件——未决羁押权力的司法化
三、 未决羁押救济实现的内容要件——未决羁押权力的谦抑性
四、 未决羁押救济实现的兜底要件——未决羁押权力的违法赔偿
5.2 建立在现行体制框架内的改革权利的完善措施
一、 保障刑拘期间羁押救济的可复议性权利
二、 保障及时获得逮捕必要性审查的救济权利
三、 保障及时获得律师完全帮助的诉讼权利
四、 保障羁押届满的自动中止及获得替代性措施的救济权利
五、 保障羁押期间受到公平中立对待的权利
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼法学哲理化笔谈[J]. 陈兴良,张保生,龙宗智,王敏远,孙长永,谢佑平,吴宏耀,陈瑞华,顾永忠,张建伟,樊崇义. 国家检察官学院学报. 2010(05)
[2]利益集团参与立法[J]. 侯健. 法学家. 2009(04)
[3]诉讼监督制度改革的若干思路[J]. 陈瑞华. 国家检察官学院学报. 2009(03)
[4]论我国刑事程序的“行政化”倾向——以未决羁押制度为视角[J]. 蒋石平. 法学评论. 2008(04)
[5]中国法律的部门利益印记[J]. 江山. 法人杂志. 2005(03)
[6]未决羁押制度的理论反思[J]. 陈瑞华. 法学研究. 2002(05)
[7]审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J]. 陈瑞华. 政法论坛. 2001(04)
[8]我国刑事诉讼结构的类型属性和运作中存在的问题及其完善[J]. 秦绪才. 河北法学. 2000(03)
硕士论文
[1]未决羁押场所若干问题研究[D]. 李轶凡.中国政法大学 2010
本文编号：3613509
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3613509.html
