试论非物质文化遗产领域公益诉讼制度构建

发布时间：2022-02-04 22:12

　　我国《非物质文化遗产法》正式颁布以来，非物质文化遗产领域纠纷的症结点之一，即个人利益与公共利益的冲突仍无法有效解决。在传统的纠纷解决机制失灵的情形下，如何借助《民事诉讼法修正案（草案）》拟首次提出“赋予社会团体提起公益诉讼的主体资格”的立法契机，在非物质文化遗产纠纷解决领域引入公益诉讼制度，成为本文的研究起点。在全球非物质文化遗产保护模式向法律化转变的过程中，保护制度主要体现为以行政权为中心的公权保护模式和以知识产权为中心的私权保护模式。仅片面强调争议标的所指向的知识产权，过多地关注权利的私权属性，往往导致潜在的公共利益被漠视，例如实践中对于《乌苏里船歌》案、“黄梅挑花”案和“安顺地戏”案等典型案例的争议。从立法宗旨来看，传统的诉讼制度和替代性纠纷解决机制都不能完全解决所有的冲突。在此基础上，本文提出引入公益诉讼制度解决制度失灵情况下的非物质文化遗产纠纷。公益诉讼制度作为一种新型的诉讼类型，目前在环境、科技、行政等纠纷中被运用。基于在人权属性和公益权属性上的相似性，非物质文化遗产领域可以借鉴环境公益诉讼制度，建立非物质文化遗产公共利益保护的有效模式。同时，在非物质文化遗产领域引入公益诉... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 概念的界定
    1.3 既有的研究
    1.4 本文研究的视角与方法
2 非物质文化遗产司法保护
    2.1 非物质文化遗产法律保护制度的概述
        2.1.1 世界非物质文化遗产法律概况
        2.1.2 以行政权为中心的公权力保护模式
        2.1.3 以知识产权为中心的私权保护模式
        2.1.4 公权保护与私权保护的价值统一
    2.2 非物质文化遗产纠纷解决机制
        2.2.1 非物质文化遗产纠纷解决机制构成
        2.2.2 非物质文化遗产民事纠纷解决机制选择
    2.3 非物质文化遗产纠纷案例
        2.3.1 民间文学艺术纠纷第一案——《乌苏里船歌》案审理中的困惑
        2.3.2 非物质文化遗产侵权纠纷第一案——“黄梅挑花”挑出的问题
        2.3.3 《非物质文化遗产法》颁布后第一案——是“安顺地戏”还是“云南面具戏”
    2.4 非物质文化遗产司法保护的困境
3 公益诉讼制度理论的勃兴与借鉴
    3.1 环境权理论发展概述
    3.2 环境公益诉讼的发展
    3.3 非物质文化遗产司法保护与环境司法保护制度的比较
        3.3.1 两者的相似性
        3.3.2 两者的差异性
        3.3.3 比较的结论
    3.4 非物质文化遗产领域引入公益诉讼制度的必要性
        3.4.1 非物质文化遗产公共属性的要求
        3.4.2 保障《非物质文化遗产法》实施效果的需要
        3.4.3 防止制度失灵的需要
        3.4.4 宪政解释与公共政策的需求
4 非物质文化遗产公益诉讼制度的构建
    4.1 非物质文化遗产公益诉讼制度原告资格理论构建
    4.2 非物质文化遗产公益诉讼制度的特征
        4.2.1 诉讼目的具有公益性
        4.2.2 诉讼功能具有预防性
        4.2.3 诉讼主体具有广泛性
    4.3 非物质文化遗产司法保护公益诉讼制度所面临的问题及克服
        4.3.1 非物质文化遗产侵权界定的困境
        4.3.2 知识产权的私权属性与非物质文化遗产公益诉讼的冲突
        4.3.3 代表作名录制度及代表性传承人保护与非物质文化遗产公益诉讼的冲突
        4.3.4 非物质文化遗产公益诉讼的技术困难
        4.3.5 司法赔偿所得分配的冲突
    4.4 非物质文化遗产权的理论构建探讨
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]非物质文化遗产保护与生态文化建设[J]. 刘德伟.  生态文化. 2011(01)
[2]刑事纠纷:一个概念的解析[J]. 何挺.  法学论坛. 2011(01)
[3]非物质文化遗产的公共属性[J]. 孙昊亮.  法学研究. 2010(05)
[4]论传统文化的法律保护——以非物质文化遗产和传统文化表现形式为对象[J]. 吴汉东.  中国法学. 2010(01)
[5]诉讼调解:审判经验与法学原理[J]. 范愉.  中国法学. 2009(06)
[6]国外文化遗产保护公众参与及对中国的启示[J]. 张顺杰.  法制与社会. 2009(32)
[7]论非物质文化遗产保护中的文化共生与文化伴生[J]. 王巨山.  社会科学辑刊. 2009(05)
[8]权利之间的界限——透过德国基本法第五条所作的阐释[J]. 熊静波.  浙江社会科学. 2009(09)
[9]非物质文化遗产的法律保护模式[J]. 黄玉烨,戈光应.  重庆工学院学报(社会科学版). 2009(05)
[10]公益诉讼社会功能论[J]. 江伟,苏文卿.  政法学刊. 2009(01)



本文编号：3614034