行政处罚的重新定义与分类配置

发布时间：2022-02-04 22:10

　　行政处罚行为概念不够清晰明了,降低了判别功能,导致实践中争议不断。明确行政处罚行为概念,应当从定义和分类入手,将实质性标准"制裁性"明确为"减损当事人合法权益或增加新的义务";资格罚与行为罚分离,采用行政处罚类型五分法;梳理、总结现有行政处罚种类,构建强弱有序的种类体系。行政处罚法修改已纳入十三届全国人大常委会2020年立法工作计划,相关部门正在开展修改工作。行政处罚法修改应当进一步明确行政处罚行为概念,将行政处罚定义法定化,补充完善行政处罚种类规定,推动行政处罚种类在各行政管理领域中均衡分配。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
目次
一、行政处罚行为概念的模糊性及其问题
二、行政处罚的内涵发展与定义法定
    (一)行政处罚定义的立法缺失及增加的必要性
    (二)以“减损合法权益或增加新的义务”完善行政处罚的定义
三、行政处罚分类的均衡配置
    (一)行政处罚种类的现有规定
    (二)行政处罚的五分法及其分歧
    (三)行政处罚的分类列举与均衡配置
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“基本法”定位下的我国《行政处罚法》修改——以2016年至2019年的行政处罚复议及应诉案件为视角[J]. 曹鎏.  政治与法律. 2020(06)
[2]行政处罚的种类多元化及其防控——兼论我国《行政处罚法》第8条的修改方案[J]. 熊樟林.  政治与法律. 2020(03)
[3]行政法中的没收违法所得[J]. 王青斌.  法学评论. 2019(06)
[4]论作为行政处罚种类的交通违法记分[J]. 王学辉,王亚栋.  西部法学评论. 2019(03)
[5]行政执法中责令改正的法理特质与行为结构[J]. 黄锫.  浙江学刊. 2019(02)
[6]环境行政处罚规制功能之补强[J]. 谭冰霖.  法学研究. 2018(04)
[7]《行政处罚法》面临的挑战与新发展——特别行政领域行政处罚应用的分析[J]. 杨解君,蒋都都.  行政法学研究. 2017(03)
[8]行政处罚案件司法审查的数据变化与疑难问题[J]. 耿宝建.  行政法学研究. 2017(03)
[9]界定行政处罚行为的功能性考量路径[J]. 陈鹏.  法学研究. 2015(02)
[10]也谈“责令限期拆除”的法律属性——与《浅析“责令限期拆除”的法律属性》作者商榷[J]. 林翰.  中国土地. 2013(03)



本文编号：3614031