行政指导的异化问题研究

发布时间：2022-02-05 01:21

　　在大力建设服务型政府,创新政府管理方式的背景下,行政指导作为一种积极柔和的行政干预表现出其特殊的优势。然而实践中,异化现象却层出不穷。行政指导的异化是一个动态的过程,指的是行政指导在实施过程中,经强制力或不当利益诱导的引发,异化为其他种类的行政行为；或者相对人由于行政主体的权力地位而被迫接受行政指导,并非出自内心真意。与常态的行政指导民主,宽松,温和的方式相比,其最大的特征是出现了强制力,违反了自愿原则,或者由于利益诱导方式的不当而违背了“指导”本身仅为建议、引导的特征。行政指导的异化现象不仅破坏市场秩序,损害当事人的合法权益,而且容易造成不正当垄断和腐败现象的发生。文章首先从行政指导的定义与特征开始,界定了行政指导异化的基本内涵。接着分析了直接强制力、间接强制力与不当利益诱导这三种异化主要成因。在此基础上,结合助成性行政指导、规制性行政指导、调整性行政指导的不同特点,对各自的异化现象以进一步梳理。最后,对行政指导异化的法律控制与法律救济展开探究。 

【文章来源】：浙江大学浙江省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
绪论
1 行政指导异化的理论界定
    1.1 常态理论下的行政指导
    1.2 脱离本质的行政指导异化
2 行政指导异化的主要成因及表现
    2.1 由直接强制力引发
    2.2 由间接强制力引发
    2.3 由不当利益诱导引发
3 从行政指导的功能性分类看行政指导的异化
    3.1 助成性行政指导与异化
    3.2 规制性行政指导与异化
    3.3 调整性行政指导与异化
4 对行政指导异化的法律控制
    4.1 行政指导异化的实体法控制
    4.2 行政指导异化的程序控制
    4.3 行政指导异化的法律救济
5 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国行政指导的制度困境与重构[J]. 林泰,陈红.  法学杂志. 2011(03)
[2]日本的行政指导:理论、规范与救济[J]. 闫尔宝.  清华法学. 2011(02)
[3]论诱导型规制下的口头行政契约[J]. 郑春燕.  中外法学. 2010(04)
[4]建设服务型政府的一种制度创新努力——某市政府规章《行政指导实施办法》专家建议稿[J]. 莫于川.  宪政与行政法治评论. 2009(00)
[5]作为行为和制度的行政指导——中日行政指导比较研究[J]. 陈斯彬.  环球法律评论. 2009(06)
[6]论将行政指导纳入我国行政诉讼受案范围——以日本法院对行政指导的司法审查为启示和借鉴[J]. 李燕.  行政法学研究. 2009(03)
[7]行政管理和行政法制的创新——福建泉州工商行政机关推行行政指导的调研报告[J]. 莫于川,郑宁.  重庆社会科学. 2006(08)
[8]我国行政指导法律制度的定位与完善[J]. 陆维福.  学术界. 2005(06)
[9]行政指导的权力性——比较法和社会学意义上的考察[J]. 唐明良,李鸿兰.  行政法学研究. 2005(04)
[10]行政指导新论[J]. 章志远.  法学论坛. 2005(05)

博士论文
[1]驰名商标异化的制度逻辑[D]. 袁真富.上海大学 2010
[2]论中国转型发展中行政指导的危机与重构[D]. 曹静晖.吉林大学 2005

硕士论文
[1]行政指导的比较法学透视[D]. 卢婧.南京师范大学 2007
[2]论行政指导及其法律控制[D]. 郝宇.山东大学 2006
[3]论行政指导及其法律控制[D]. 尤廷.清华大学 2005
[4]转型期我国政府行政指导研究[D]. 陈岭.苏州大学 2004



本文编号：3614299