论国家赔偿法“无罪羁押”赔偿的认定与适用——基于不同犯罪构成理论

发布时间：2022-02-11 19:27

　　我国国家赔偿法对于刑事案件中宣告无罪等情形的条文规定适用赔偿理解冲突的核心问题在于对刑法中"情节显著轻微,不认为是犯罪"的理解。文章从"四要件说"出发分析适用但书条款排除刑罚认定完全无罪造成国家赔偿法例外情形不能得到有效的适用的矛盾;同时从"三阶层论"分解"不认为是犯罪最终宣告无罪"的犯罪构成形式与实质情形,从而为国家赔偿法的矛盾条款的合理适用提供思路借鉴,最后建议应当实现刑事无罪定义统一明确化立法并提供指导性司法判例。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(28)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、问题的提出：法律条文间解释与适用矛盾
    （一）“不认为是犯罪”的适用与理解问题
    （二）司法实践中“无罪羁押赔偿原则”的适用
二、“四要件说”下《国家赔偿法》赔偿免责的适用
三、“三阶层”论下以犯罪实质区分赔偿适用情形
四、结语
    （一）修改犯罪定义的“但书”表述明确为“不是犯罪”
    （二）对于适用“无罪”的情形予以明确的司法解释


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察[J]. 陈兴良.  清华法学. 2017(05)
[2]论俄罗斯刑法的犯罪本质之争及中国反思[J]. 徐岱,韩劲松.  吉林大学社会科学学报. 2017(04)
[3]利益衡量的依据与标准——基于实现个案公正的司法考量[J]. 房广亮.  法律方法. 2015(01)
[4]论国家赔偿法语境下的“不认为是犯罪”[J]. 马梦芸.  研究生法学. 2014 (06)
[5]判决前刑事诉讼被告或者犯罪嫌疑人死亡者不赔?《国家赔偿法》第17条第3项之合宪性质疑[J]. 柳建龙.  法律适用. 2007(12)



本文编号：3620828