我国图书馆地方立法实证研究:反思与超越——基于14部地方性法律规范的考察

发布时间：2022-02-18 21:40

　　截至2020年1月,我国共出台了14部图书馆地方立法,呈现出制定主体及体例多元、制定时间跨度大、经济发达地区更为重视、公共服务功能逐渐得到强化、相关管理规定由粗向细转变等特征。上述立法在一定程度上保障和推动了当地图书馆事业顺利开展,但也存在部分立法有悖上位法、立法语言不规范、难以适应时代要求等问题。通过对域外图书馆地方立法考察来看,世界主要国家高度重视图书馆地方立法工作,且精细化、科学化程度较高,尤其是注重社会特殊群体的权益保障。未来,应通过加快图书馆地方立法进度、及时开展图书馆地方立法的"废、改、释"和科学规划图书馆地方立法的框架内容等路径,实现我国图书馆地方立法的超越。 

【文章来源】：图书馆建设. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 背景
2 我国图书馆地方立法的实证解读
    2.1 图书馆地方立法制定主体及体例呈现多元性
    2.2 图书馆地方立法制定时间呈现跨度大的特征
    2.3 经济发达地区更为重视图书馆地方立法工作
    2.4 图书馆社会公共服务功能逐渐受重视和强化
    2.5 图书馆管理的相关规定呈现出由粗向细转变
3 我国图书馆地方立法的反思与检讨
    3.1 部分立法存在违法性，有悖上位法之规定
    3.2 部分立法语言不规范，缺乏精准与周延性
    3.3 部分立法存在滞后性，难以适应时代要求
4 域外图书馆地方立法考察分析
    4.1 高度重视图书馆地方立法
    4.2精细化、科学化程度较高
    4.3 注重社会特殊群体权益保障
5 我国图书馆地方法治化建设的超越路径
    5.1 加快图书馆地方立法进度，消弭立法不作为
    5.2 及时开展图书馆地方立法的“废、改、释”工作
    5.3 科学规划图书馆地方立法的框架内容


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美日公共图书馆法比较研究[J]. 闫凤娟.  图书馆学研究. 2018(21)
[2]论地方立法解释原则[J]. 陈军.  韶关学院学报. 2017(10)
[3]扎实推进设区的市地方立法工作 为“四个全面”战略布局提供坚实法治支撑[J]. 李适时.  地方立法研究. 2016(01)
[4]论立法规划的强化[J]. 宋方青.  地方立法研究. 2016(01)
[5]大数据时代数字图书馆面临的机遇和挑战[J]. 苏新宁.  中国图书馆学报. 2015(06)
[6]地方立法主体扩容:现实需求与面临挑战[J]. 马英娟.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[7]美国公共图书馆法研究(续)[J]. 刘朱胜.  图书馆. 2012(04)



本文编号：3631599