劣迹艺人“封杀令”的行政法分析

发布时间：2022-04-27 21:57

　　2014年劣迹艺人“封杀令”是原广电总局针对艺人吸毒、嫖娼等行为乱象而采取的治理措施,在一定程度上降低了劣迹艺人对社会尤其是对青少年的不利影响,许多民众对此表示支持,但是,许多法学学者对此行政行为的合法性提出质疑。依法行政是依法治国方略下对行政机关行使行政权力的要求,是对人民群众权益的维护,它要求行政机关遵循行政法的基本原则,严格规范行政行为,保证人民群众的权利和自由。从行政法角度对劣迹艺人“封杀令”进行分析是对“封杀令”进行研究的一个重要视角。“封杀令”是行政主体行使行政职权的行为,体现了公共利益与私人利益的博弈。首先,就其性质进行研究是对“封杀令”展开分析的前提。其次,从行政法的合法性原则、合理性原则及程序正当性原则入手,对“封杀令”下发的背景、程序、社会影响等进行深层次的分析和阐述,发现原广电总局“封杀”行为超出了原广电总局职责权限,缺乏法律依据,合理性不足,程序正当性丧失,损害了行政相对人、被“封杀”的艺人以及其他利害关系人如和被“封杀”艺人合作的广告商、电影、电视剧制片方等的合法权益,并不符合行政法的基本原则的要求,不符合国家对行政机关依法行政的要求。 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 研究目的和意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 国内外研究现状
    1.4 研究内容与研究方法
        1.4.1 研究内容
        1.4.2 研究方法
第二章 “封杀令”的性质评析
    2.1 “封杀令”是抽象行政行为
        2.1.1 “封杀令”的法律关系分析
        2.1.2 “封杀令”是其他规范性文件
    2.2 “封杀令”体现了公共利益和私人利益的博弈
    2.3 小结
第三章 “封杀令”的行政合法性分析
    3.1 “封杀令”缺乏法律依据
        3.1.1 法律优先原则
        3.1.2 “封杀令”违背宪法精神
        3.1.3 “封杀令”缺乏具体法律依据
    3.2 “封杀令”超越原广电总局职权范围
        3.2.1 原广电总局职权范围
        3.2.2 “封杀令”属于行政越权行为
    3.3 小结
第四章 “封杀令”的行政合理性分析
    4.1 “封杀令”不符合比例原则的要求
        4.1.1 “封杀令”与适当性原则
        4.1.2 “封杀令”与必要性原则
        4.1.3 “封杀令”与法意相称性原则
    4.2 “封杀令”不符合公平公正对待原则的要求
    4.3 “封杀令”不符合考虑相关因素原则的要求
    4.4 小结
第五章 “封杀令”的程序正当性分析
    5.1 “封杀令”违反信息公开制度
        5.1.1 公开的范围
        5.1.2 公开的内容
        5.1.3 公开的方式和程序
    5.2 “封杀令”缺乏公众参与
        5.2.1 听证制度
        5.2.2 公开征求意见
        5.2.3 专家咨询
    5.3 “封杀令”不符合陈述及申辩制度
    5.4 小结
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]市场经济条件下我国政府经济职能的定位及实现途径[J]. 王利君.  科技经济市场. 2017(10)
[2]关于我国行政法基本原则的理论探讨[J]. 张富利,余厚宏.  天中学刊. 2017(04)
[3]广电总局对劣迹艺人的“封杀令”的合法性、合理性和程序性的探究[J]. 余艺.  智富时代. 2017(04)
[4]论规范性文件合法性审查标准——以广电总局“封杀劣迹艺人”为例[J]. 张应鹏.  广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[5]公权力推进精神文明建设的误区和纠正——以劣迹艺人“封杀令”为例[J]. 陈凯明.  南京工程学院学报(社会科学版). 2017(01)
[6]广电总局“无限期封杀劣迹艺人”的法学分析[J]. 戴煊.  法制与社会. 2016(17)
[7]黄海波案件的宪法学思考[J]. 翁里,沈敏鹭.  四川警察学院学报. 2015(05)
[8]法律视野下传媒舆论监督职责分析[J]. 蒙志敏.  中国报业. 2015(24)
[9]“封杀”吸毒艺人的合宪性审查研究[J]. 褚宸舸.  浙江社会科学. 2015(11)
[10]论作为行政诉讼法基础概念的“行政行为”[J]. 闫尔宝.  华东政法大学学报. 2015(02)

硕士论文
[1]“封杀”劣迹艺人的法律规制[D]. 王丽勇.广西大学 2016
[2]机动车限行的行政法分析[D]. 刘成伟.中央民族大学 2016



本文编号：3649227