档案行政执法的规范程序建构——兼谈《档案法》第16条第1款的行政行为属性

发布时间：2022-08-07 15:51

　　新的《中华人民共和国档案法》已于2020年6月20日修订通过,并将于2021年1月1日起正式施行。从目前公布的新法律文本来看,此次修法对现行《中华人民共和国档案法》作出了大量的修改,对档案的科学管理具有明显的进步意义,但其对档案行政管理部门进行赋权时,未对相应的执法程序做出更为明确的规定。因此在新法即将施行之际,有必要进一步明晰档案行政执法各行为的属性和程序,真正实现依法行政、依法治档的目标。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
0 问题的提出
1 档案行政执法的基本形式
    1.1 档案行政执法的概念界定
    1.2 档案行政执法的形式分类
2 现行《档案法》第16条第1款的法律属性探讨
    2.1 “代为保管”的法律属性
    2.2 “收购或征购”的法律属性
3 档案行政执法程序法治进路的构建
    3.1 应当遵循的基本原则
    3.2 常见的档案行政执法程序标准构建
        3.2.1 档案行政指导
            (1)行政指导的方式
            (2)行政指导的程序
            (3)行政指导的终止
        3.2.2 档案行政奖励
            (1)行政奖励的形式
            (2)行政奖励的程序
        3.2.3 档案行政强制措施
            (1)行政强制措施的启动条件
            (2)行政强制措施的程序
4 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]迈向法学的中国时代——中国法学70年回顾与前瞻[J]. 黄文艺.  法制与社会发展. 2019(06)
[2]《政府信息公开条例》实施后学术界对《档案法》的误读以及《〈档案法〉修订草案》协调努力之浅析[J]. 赵海军.  档案学研究. 2018(04)
[3]论行政法基本原则视野下的《档案法》修订[J]. 陈鑫.  档案学研究. 2016(04)
[4]《档案法》赋予了我们哪些权力——17省市档案行政权力清单中《档案法》授权档案行政权力梳理[J]. 吴雁平.  档案管理. 2016(03)
[5]论档案行政执法司法化[J]. 陈忠海,吴雁平.  档案学通讯. 2014(01)
[6]关于《行政强制法》意义上的“行政强制措施”之认定——对20种特殊行为是否属于“行政强制措施”的评判和甄别[J]. 胡建淼.  政治与法律. 2012(12)
[7]公益收用之界定与行政补偿之完善[J]. 杨解君,顾冶青.  湖南社会科学. 2005(01)



本文编号：3670604