传染病防控中的隔离措施

发布时间：2022-09-28 16:29

　　传染病防治法上规定对传染病患者、病原携带者、疑似患者及其密切接触者等采取隔离措施,目的在于阻绝传染病蔓延扩散。此种措施的实效为自古至今的重大疫情及其防治结果所证明,但亦引发了个人权利与公众健康所体现的公共利益之间的抵牾。在实务操作中,有关隔离的种类繁芜,操作不当可能造成不必要的混乱。有必要从分类、主体、程序、救济等层面加以完善,从而使个人权利和公共利益达致平衡。隔离措施的体系化以适用对象不同而展开,同时更需要对其从宪法、组织法、程序法等视角予以探讨,从而凸显政府介入风险社会之时始终注重个人权利维护的理念。 

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、隔离措施的体系化
    （一）隔离的体系化
    （二）检疫的体系化
    （三）体系化的其他因素
三、隔离措施的宪法保障
    （一）层级化的法律保留体系
    （二）层级化的法官保留体系
    （三）对实践的省思及理论的期待
四、隔离措施的组织与程序保障
    （一）风险分析的观念
    （二）组织保障
    （三）程序保障
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]给传染病防治法律“诊断开方”[J]. 董文勇.  小康. 2020(10)
[2]疫情防控中的权力与法律——《传染病防治法》适用与检讨的角度[J]. 赵鹏.  法学. 2020(03)
[3]无罪推定之保证——法官保留[J]. 霍尔姆·普茨克,琚明亮.  苏州大学学报(法学版). 2019(03)
[4]论宪法保留原则在合宪性审查中的应用[J]. 莫纪宏.  法治现代化研究. 2018(05)
[5]论宪法保留[J]. 张峰振.  政法论坛. 2018(04)
[6]基本权利作为国家权力配置的消极规范——以监察制度改革试点中的留置措施为例[J]. 张翔,赖伟能.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[7]论台湾地区监听制度的新变革——以通讯记录的保护为视角[J]. 刘国庆.  海峡法学. 2016(04)
[8]疾病预防控制中心突发公共卫生事件应急能力及对策探讨[J]. 袁秀红.  世界最新医学信息文摘. 2016(97)
[9]风险行政的组织法构造[J]. 王贵松.  法商研究. 2016(06)
[10]医疗机构隔离措施的法律责任[J]. 高雪娟.  福建医科大学学报(社会科学版). 2015(03)



本文编号：3681999