十倍赔偿制度：食品安全法第96条第2款分析

发布时间：2022-11-12 08:59

　　食品安全法颁布实施将近两年,这部在特殊时期针对特殊问题产生的特殊法律设计了一条特殊条款,即第96条第2款。无疑,该条款的设置是进步的,其符合中国的现代化发展脉络,结合中国民间交易特色,同时也融合了西方发达的法制文化,适合我国的国情和世界经济的发展形势,更符合法律规制的发展趋势。对于该条款性质未有定论,因此有必要对之予以定性,以进一步深化该条款的理论研究。由于其实践中适用的频繁,有必要对其构成内容以及如何操作进行分析,提高该条适用的效率。该条款与英美法中的惩罚性赔偿制度有诸多相似之处,但其差异亦十分明显。该条款的产生是在借鉴传统意义的惩罚性赔偿制度基础上并对之进行修正的结果。因此,在对条款的适用和完善上必须了解适用惩罚性赔偿制度相关国家和地区的惩罚性赔偿条款,通过比较分析,发现彼此之间的共性和区别,以启示去探究我国食品安全法第96条第2款之特色、亮点和问题。食品安全法第96条2款本身具有一定程度的科学性、可操作性、进步性,但也不尽合理之处,因此,有必要分析其所存在的问题,并相应地提出完善的建议,以便发挥其应有的功效,实现立法者预期的目标。 

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导言
    0.1 题的来源和意义
        0.1.1 题来源
        0.1.2 选题意义
    0.2 国内外研究的现状及水平
        0.2.1 国外研究综述
        0.2.2 国内研究综述
    0.3 研究的思路和方法
        0.3.1 研究思路
        0.3.2 研究方法
第一章 十倍赔偿制度产生的背景和理论根据
    1.1 十倍赔偿制度产生的背景
    1.2 十倍赔偿制度的理论根据
        1.2.1 惩罚的功利主义分析
        1.2.2 法经济学分析
第二章 十倍赔偿的性质与内容
    2.1 十倍赔偿是一种新型的责任形式
        2.1.1 十倍赔偿不是传统意义上的惩罚性赔偿制度
        2.1.2 十倍赔偿是一种特殊的经济法责任形式
    2.2 食品安全法第96条第2款的内容
        2.2.1 适用主体
        2.2.2 主观过错
        2.2.3 违法行为及食品安全标准的适用
        2.2.4 因果关系
        2.2.5 损害后果的界定
    2.3 “十倍”赔偿的计算
第三章 美国和我国台湾地区相关的惩罚性条款探究及启示
    3.1 美国相关惩罚性赔偿条款及相关文件的探究
        3.1.1 美国《统一产品责任示范法》第120条分析
        3.1.2 美国惩罚性赔偿示范法草案分析
        3.1.3 美国产品责任的惩罚性赔偿金适用的特征
    3.2 我国台湾地区惩罚性赔偿条款的探究
        3.2.1 我国台湾地区惩罚性赔偿条款之特征
        3.2.2 我国台湾地区惩罚性赔偿条款之构成
    3.3 十倍赔偿与域外惩罚性赔偿条款的比较与启示
        3.3.1 美国惩罚性赔条款适用与食品安全法第96条第2款之比较
        3.3.2 我国台湾地区惩罚性赔偿条款与食品安全法第96条第2款之比较
        3.3.3 启示
第四章 十倍赔偿适用可能存在的问题
    4.1 相关其他法律规范适用的冲突问题
        4.1.1 食品安全法第96条第2款与《消费者权益保护法》第49条的冲突
        4.1.2 食品安全法第96条第2款与《侵权责任法》第47条的冲突
    4.2 适用范围有限的问题
    4.3 赔付不足的问题
    4.4 消费者维权相关的保障措施缺失问题
第五章 十倍赔偿制度的完善
    5.1 与相关法律规范之间冲突的协调
    5.2 适用范围的调整
    5.3 赔偿数额计算的规范化和可操作化
    5.4 配套制度和设施的完善
总结
致谢
主要参考文献
攻读学位期间的主要研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论产品责任中的损害概念[J]. 王利明.  法学. 2011(02)
[2]惩罚性赔偿制度的博弈模型分析——以食品安全问题为例[J]. 曹婧,孙绍荣.  经济体制改革. 2010(04)
[3]奖励制度与惩罚性赔偿制度之争——评我国《侵权责任法》第47条[J]. 孙效敏.  政治与法律. 2010(07)
[4]惩罚性赔偿责任的竞合及其适用——《侵权责任法》第47条与《食品安全法》第96条第2款之适用关系[J]. 周江洪.  法学. 2010(04)
[5]我国食品安全法中的惩罚性赔偿研究[J]. 黄莉萍,琚超.  江汉论坛. 2009(12)
[6]我国食品安全法“十倍赔偿”规定之批判与完善[J]. 李响.  法商研究. 2009(06)
[7]论惩罚性赔偿金数额的确定与限制——兼评《食品安全法》第96条[J]. 陈玉祥.  特区经济. 2009(10)
[8]经济法上的权利与权力之争[J]. 杨忠孝.  法学. 2009(08)
[9]论民法的“惩罚性赔偿”与经济法的“激励性报偿”[J]. 刘水林.  上海财经大学学报. 2009(04)
[10]论《食品安全法》中的企业标准——对《食品安全法》第25条的注释与评论[J]. 王艳林,杨觅玫,韩丹丹.  法学杂志. 2009(08)

博士论文
[1]惩罚性赔偿制度研究[D]. 张诺诺.吉林大学 2010
[2]惩罚性赔偿研究[D]. 余艺.西南政法大学 2008
[3]论消费关系及其法律的适用[D]. 姜志俊.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]论我国食品安全法律保护制度及其完善[D]. 朴龙贺.延边大学 2010
[2]中外食品安全法律制度比较[D]. 周家庆.大连海事大学 2010
[3]论惩罚性损害赔偿制度在我国的适用[D]. 黄琴.暨南大学 2010
[4]食品安全事故民事责任研究[D]. 王丽丽.黑龙江大学 2010
[5]消费者保护中的惩罚性赔偿制度研究[D]. 谢亚希.西南政法大学 2010
[6]食品安全法惩罚性赔偿适用制度研究[D]. 谢泽安.西南政法大学 2010
[7]食品安全的规制主体研究[D]. 曹玮.上海交通大学 2009
[8]食品安全侵权损害赔偿法律问题研究[D]. 路晓静.厦门大学 2009
[9]欧盟食品安全法律制度研究[D]. 蒋维永.西南政法大学 2008
[10]欧盟食品安全法律体系与农残壁垒对策研究[D]. 骆立刚.河北工业大学 2007



本文编号：3706079