网络服务提供者著作权侵权责任认定及限制

发布时间：2022-12-25 16:43

　　纵观世界，互联网已经深入渗透到几乎每一个角落。人们的沟通交流、休闲购物、工作学习等诸多方面都要在很大程度上依靠互联网，其正深入地影响或改变每一个人的生活方式和行为习惯。我国互联网亦处在高速发展阶段。2013年1月15日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第31次《中国互联网络发展状况统计报告》，报告显示，截至2012年12月底，我国网民规模达到5.64亿，互联网普及率为42.1%，保持低速增长。互联网作为我们社会生活中不可缺失的一部分为我们提供便利服务，但其也不可避免地被人利用成为伤害我们的工具。这种在使用互联网时有意无意地损害到他人的行为，某种情况下会成为法律规范需要调整的行为。和现实社会生活一样，在互联网构成的模拟世界中同样存在着各方利益集体。从法律层面上来讲，归结起来，利益方主要包括网络服务提供者、网络用户和权利人三类。互联网技术日新月异，如何在高速发展的网络环境中平衡以上三方的利益是学者、法官等法律工作者一直在研究的问题。 本文主要对网络服务提供者的著作权侵权行为认定及限制进行分析和讨论。首先，结合法律条文和实践体现对侵权主体即网络服务提供者的法律地位进行界定，包... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 网络服务提供者的界定
    （一） 网络服务提供者的立法规定
    （二） 网络服务提供者的实践体现
二、 网络服务提供者著作权侵权责任的构成要件
    （一） 网络服务提供者著作权侵权过错的认定
    （二） 网络服务提供者著作权侵权加害行为的认定
    （三） 网络服务提供者著作权侵权损害后果的认定
    （四） 网络服务提供者著作权侵权因果关系的认定
三、 网络服务提供者著作权侵权责任的限制
    （一） “避风港”规则的适用
    （二） 司法实践的归结
结语
参考文献
作者简介及科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]云计算环境下存储服务商的直接侵权责任 基于Megaupload和Hotfile案的比较评析[J]. 何鹏.  电子知识产权. 2012(12)
[2]云计算、开放平台与服务商版权责任[J]. 张钦坤.  电子知识产权. 2012(12)
[3]云计算环境下存储云复制行为的法律性质分析[J]. 杨柯巍.  中国高新技术企业. 2012(Z2)
[4]百代诉MP3tunes案:“云音乐”的避风港——兼评我国《信息网络传播权保护条例》[J]. 何怀文.  中国版权. 2012(03)
[5]超越“红旗标准”——评首例互联网电视著作权侵权案[J]. 王迁.  中国版权. 2011(06)
[6]论网络服务提供者的著作权侵权责任[J]. 吴汉东.  中国法学. 2011(02)
[7]互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J]. 张新宝,任鸿雁.  中国人民大学学报. 2010(04)
[8]《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规则的效力[J]. 王迁.  法学. 2010(06)
[9]中国视频网站现状与瓶颈分析[J]. 胡悦.  新闻爱好者. 2008(09)
[10]浅析网络交易平台提供商的法律定位——从易趣网纠纷案引发的思考[J]. 沈吉利.  广东商学院学报. 2003(03)

硕士论文
[1]网络著作权“间接侵权”责任承担研究[D]. 李蕻.华南理工大学 2011
[2]网络服务商的著作权侵权责任探析[D]. 陈佶利.华东政法大学 2010
[3]中美网络服务商避风港制度中“通知与删除”规则的比较研究[D]. 于丽娜.上海交通大学 2010
[4]网络交易平台提供商的侵权责任研究[D]. 李波.复旦大学 2008



本文编号：3726982