文物艺术品虚假鉴定的法律规制研究

发布时间：2023-02-09 08:15

　　当前我国文物艺术品市场日益繁荣，民间文物艺术品收藏活动空前活跃，但由于法律规范和行政管理不到位，文物艺术品市场也呈现出极度混乱的局面，文物艺术品鉴定领域的问题尤为突出，虚假鉴定的泛滥严重影响文物艺术品市场的正常运作，也给司法机关解决文物艺术品纠纷带来障碍，因此，有必要对文物艺术品虚假鉴定进行法律规制的探讨。 本文除绪论外，共分为四个部分，各部分的内容分别如下： 第一部分，我国文物艺术品鉴定领域的现状。透过“金缕玉衣”骗贷案以及“天价瓷碗”案看出我国文物艺术品鉴定的乱象，从鉴定主体、鉴定程序和鉴定结论三方面阐述文物艺术品虚假鉴定的表现形式，指出文物艺术品虚假鉴定的危害性，分析文物艺术品虚假鉴定产生的原因。 第二部分，文物艺术品虚假鉴定的民事法律规制。针对解决涉及文物艺术品虚假鉴定的民事司法遭遇的困境，提出建构文物艺术品民事鉴定机制，通过对拍卖法中“不保证条款”的反思提出相关的立法完善以规范文物艺术品鉴定行为，架构起文物艺术品虚假鉴定的民事法律责任体系。 第三部分，文物艺术品虚假鉴定的行政法律规制。通过分析文物艺术品的行政管理现状，提出建立、完善文物艺术品鉴定的行政管理体系并明确文物艺术品...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    （一）研究背景
    （二）研究意义
    （三）文献综述
    （四）概念界定
一、我国文物艺术品鉴定领域的现状
    （一）典型案件所反映出的文物艺术品市场鉴定乱象
        1. “金缕玉衣”骗贷案
        2. “天价瓷碗”案
    （二）文物艺术品虚假鉴定的表现形式
        1. 鉴定主体不适格
        2. 鉴定程序、鉴定手段非法
        3. 鉴定结论的虚假
    （三）文物艺术品虚假鉴定的危害性
        1. 影响文物艺术品保护、收藏的价值和意义
        2. 严重损害文物艺术品消费者的基本权益
        3. 造成文物艺术品市场的混乱
        4. 损害文物艺术品鉴定的公信力
    （四）文物艺术品虚假鉴定大行其道的原因
        1. 文物艺术品市场鉴定体系混乱
        2. 文物艺术品市场各方话语权不对称
        3. 相关的法律制度不健全
二、文物艺术品虚假鉴定的民事法律规制
    （一）涉及文物艺术品虚假鉴定的民事司法遭遇的困境
    （二）建构文物艺术品鉴定的民事法律制度
        1. 设立能独立承担民事责任的鉴定机构
        2. 成立文物艺术品鉴定行业协会
        3. 规范文物艺术品民事鉴定的标准和程序
    （三）拍卖法中“不保证条款”的反思与立法完善
        1. 拍卖法中“不保证条款”的具体规定
        2. “不保证条款”为文物艺术品虚假鉴定“保驾护航”
        3. 完善“不保证条款”以规范文物艺术品鉴定行为
    （四）文物艺术品虚假鉴定的民事法律责任
        1. 文物艺术品虚假鉴定的民事侵权责任
        2. 文物艺术品虚假鉴定的民事违约责任
        3. 文物艺术品虚假鉴定的不当得利返还责任
三、文物艺术品虚假鉴定的行政法律规制
    （一）文物艺术品鉴定的行政管理现状
        1. 行政执法主体不明确
        2. 鉴定行业许可和鉴定资格审查机制缺乏
        3. 文物艺术品鉴定在行政管理中“无法可依”
    （二）建立、完善文物艺术品鉴定的行政管理体系
        1. 建立文物艺术品鉴定机构行政许可制度
        2. 建立文物艺术品鉴定人员执业资格审查、管理制度
        3. 加强对文物艺术品鉴定的管理和监督
    （三）文物艺术品虚假鉴定的行政法律责任
        1. 文物艺术品虚假鉴定的行政处分
        2. 文物艺术品虚假鉴定的行政处罚
四、文物艺术品虚假鉴定的刑事法律规制
    （一）文物艺术品虚假鉴定的刑法适用
        1. 适用刑法关于诈骗罪、合同诈骗罪规定的可能性分析
        2. 适用刑法第二百二十九条规定的可能性分析
        3. 适用刑法关于妨害司法罪规定的可能性分析
    （二）文物艺术品虚假鉴定的刑事立法完善
        1. 增设文物艺术品诈骗罪的规定
        2. 完善提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪的规定
结语
参考文献
致谢



本文编号：3738549