我国用户数据获取行为法律规制问题研究

发布时间：2023-06-03 04:16

　　随着互联网技术和大数据技术的不断发展,数据的价值越来越重要,人类开始进入数据经济时代。数据经济时代中,各种数据都显现着极高的商业价值,其中用户数据的地位尤为重要。同时,围绕数据交易和流转展开的各种商业模式层出不穷,其中Open API模式成为数据经济商业模式中的重要代表。由此,在繁荣的市场环境下,我国也产生了一系列基于用户数据和Open API模式的法律纠纷。尽管《中华人民共和国民法总则》已将“个人信息”纳入“民事权利”一章,但是其法律定位和保护方式远未明确,与用户数据获取行为相关的法律也仍属空白。所以,目前我国对于这个问题的法律规制仍面临着诸多困境。本文着眼于用户数据这一具体范畴展开相关论述。本文由四个部分组成。第一部分是提出问题,对目前我国用户数据获取行为法律规制问题的背景进行介绍,对当前规制现状进行了总结。越来越发达的互联网技术作为一种工具和平台,为平台经营者大量地接近用户、扩展用户和了解用户提供便利。用户数据对经营者具有相应的价值,获取用户数据成为企业商业决策的核心。当前,Open API成为网络信息行业对外开放接口和数据资产变现的普遍应用模式,是企业数字化平台开放重构的关键。...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究背景及意义
    三、文献综述
    四、研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 我国用户数据获取行为现状与问题
    第一节 我国用户数据获取行为的现实背景
        一、用户数据的商业价值
        二、用户数据的获取方式
    第二节 我国用户数据获取行为立法与司法现状
        一、用户数据立法较为薄弱
        二、用户数据获取行为司法案件较少
    第三节 我国用户数据获取行为法律规制存在的问题
        一、用户数据权属不清
        二、适用《反不正当竞争法》原则性条款存在局限
        三、用户数据获取行为专属条款缺失
第二章 用户数据权属问题分析
    第一节 用户数据的法律属性与类型
        一、用户数据法律属性的确定
        二、用户数据的类型化
    第二节 欧盟《通用数据保护条例》中数据可携带权的启示
        一、数据可携带权的提出
        二、数据可携带权对于我国的启示
    第三节 我国用户数据权属分析
        一、个人信息数据权益属于用户
        二、普通信息数据权属取决于“去身份化”处理
第三章 用户数据获取行为不正当性认定标准的完善
    第一节 利益考量方法的引入
        一、“商业道德”标准的局限性
        二、利益考量方法的合理性
    第二节 美国hiQ v.LinkedIn案对我国的启示
        一、hiQ v.LinkedIn案中公共利益的考量
        二、中美两案裁判思路的对比分析
    第三节 用户数据获取行为中的利益考量
        一、各方利益的揭示与重要性评估
        二、各方利益的具体考量
第四章 用户数据专属条款的立法完善
    第一节 日本数据竞争立法的借鉴
        一、日本《不正当竞争防止法》数据竞争行为的最新规定
        二、日本立法的特点对我国的启示
    第二节 我国用户数据竞争专属条款立法建议
        一、参考商业秘密的保护模式
        二、明确专属条款规制数据的范围
        三、列举用户数据不正当获取行为
结语
参考文献
后记



本文编号：3828647