城市社区纠纷与多元化解

发布时间：2024-01-31 18:19

　　本文在如下语境中开展：中国的城市社区,主要由政府通过法律、政策设定,在居民结构等方面呈现出多元化的样态。发生在城市社区的纠纷既包括法律纠纷也包括非法律纠纷,以邻里纠纷、群体性纠纷、复合型纠纷为主。纠纷解决的功能不局限于权利救济,还包括纠纷预防、规则形成前调整社会结构等等。社区类型以及纠纷类型的多元化,反映出纠纷解决主体利益需求的多元化。只有构建多元化的纠纷解决机制,才能满社区居民多元化的利益需求。 通过实证研究,笔者梳理出了城市社区纠纷化解的现状和几种主要的纠纷解决机制的运行现状。城市社区纠纷化解的现状如下：(1)社区一级的纠纷解决组织依赖于行政化的社区自治组织,纠纷化解的关键之处在于对各社区内部独有的自治资源的充分利用；(2)街道一级的纠纷解决组织与行政机关无实质分离,纠纷的有效化解依赖于街道办事处的行政资源；(3)在不同的街道和社区,社区内部的纠纷解决组织与街道一级的纠纷解决组织发挥的作用并不相同,原因是行政机关的指导程度不一。在实践中运行的主要纠纷解决机制各有千秋：自助性纠纷解决机制可以较好地保护当事人的隐私,但纠纷解决结果可能违背公平、正义；民间性纠纷解决机制化解纠纷的周期较短...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 概念的界定
    1.1 社区
    1.2 纠纷
    1.3 纠纷解决与纠纷解决机制
    1.4 多元化纠纷解决机制
    1.5 小结
2 城市社区及城市社区纠纷素描——基于B街道甲乙丙丁四社区的实证研究
    2.1 城市社区样态
    2.2 城市社区的纠纷样态
        2.2.1 城市社区的纠纷种类
        2.2.2 城市社区的纠纷特点
    2.3 纠纷在不同社区的差异
    2.4 小结
3 城市社区纠纷化解现状——B街道与G街道的对比研究
    3.1 社区内部纠纷解决组织的运作现状
        3.1.1 社区内部的管理组织及主导力量
        3.1.2 社区人民调解委员会的比较研究
    3.2 街道一级纠纷解决组织的运作现状
        3.2.1 设立在街道办事处的纠纷解决组织及机构
        3.2.2 街道人民调解委员会的比较研究
        3.2.3 派出所治安纠纷、民间纠纷联合接待室的比较研究
    3.3 小结
4. 城市社区纠纷主要解决机制研究
    4.1 自助性社区纠纷解决机制
        4.1.1 概述
        4.1.2 典型纠纷与纠纷解决方式
        4.1.3 纠纷主体的偏好及原因
        4.1.4 缺陷
    4.2 民间性社区纠纷解决机制与司法性社区纠纷解决机制的对比
        4.2.1 概述
        4.2.2 典型纠纷与纠纷解决方式
        4.2.3 民间性纠纷解决机制较之司法性纠纷解决机制的优势
        4.2.4 民间性纠纷解决机制较之司法性纠纷解决机制的劣势
    4.3 行政性社区纠纷解决机制
        4.3.1 概述
        4.3.2 典型纠纷与纠分解决过程
        4.3.3 纠纷解决的核心问题
    4.4 小结
5 多元化纠纷解决机制在城市社区运行的若干思考
    5.1 多元化纠纷解决机制运作的核心
        5.1.1 “治理”的视角
        5.1.2 “治理”与“利益表达”的脱节
    5.2 多元化的社区与多元化的纠纷解决资源
        5.2.1 社区自治程度与社区内部纠纷解决资源
        5.2.2 居民结构较为复杂的社区与基层人大代表
        5.2.3 居民结构较为单一的社区与积极分子
    5.3 差异化的纠纷与差异化的纠纷解决机制
        5.3.1 依据纠纷性质构建差别化的纠纷解决机制
        5.3.2 社区非法律纠纷的解决机制
        5.3.3 社区民事法律纠纷的解决机制
        5.3.4 以群体性纠纷为代表的社区民事、行政复合型法律纠纷的解决机制
    5.4 差异化的功能定位
        5.4.1 社区自治组织的功能定位
        5.4.2 民间纠纷解决机构的功能定位
        5.4.3 司法机关的功能定位
        5.4.4 行政机关的功能定位
    5.5 小结
结论
参考文献
附录
申请学位期间的研究成果及发表的学术论文
致谢



本文编号：3891322