我国检察机关环境公益诉讼之诉前程序研究

发布时间：2025-01-09 03:04

　　我国检察机关环境公益诉讼制度的创建,对推进生态环境保护事业的发展具有重要作用。司法实践证明,诉前程序作为该制度的重要组成部分,在推动解决侵害环境公益问题方面具有重要作用,它既是该制度的重要内容也是实施该制度的重要手段,已经成为我国检察机关环境公益诉讼制度的重要特色,但是由于我国的公益诉讼还处于起步建设初期,诉前程序制度还不完善,对诉前程序进行深度研究具有重要的法律价值和实践意义。本论文以检察机关环境公益诉讼制度中的诉前程序为研究对象,从法律监督形式的角度分析诉前公告和诉前检察建议的性质特征,从而得出重要结论,即诉前程序制度的设计不但还很好地填补了检察机关在守法监督和执法监督方面的缺位,而且在环境生态保护方面发挥了重要作用,具有重大的法治价值和现实意义。然后在总结诉前程序现状的基础上分析其存在的问题,通过借鉴域外比较有代表性的环境公益诉讼制度的相关经验,从完善检察机关法律监督体系的角度出发,针对性地提出完善我国检察机关环境公益诉讼制度诉前程序的建议。

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    1.1 选题背景和研究意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究思路和方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 本文可能的创新之处
第一章 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序概论
    1.1 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序的概念
    1.2 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序的性质
        1.2.1 环境民事公益诉讼诉前程序的性质:守法监督
        1.2.2 环境行政公益诉讼诉前程序的性质:执法监督
    1.3 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序的作用
        1.3.1 实现程序正义
        1.3.2 具有效益价值
        1.3.3 具有制衡作用
        1.3.4 有助于完善法律监督体系
    1.4 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序与诉讼程序的关系
第二章 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序现状及问题
    2.1 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序现状
    2.2 我国检察机关环境公益诉讼诉前程序存在的问题
        2.2.1 线索来源渠道窄发现问题能力低
        2.2.2 调查方式不足且无刚性保障
        2.2.3 检察建议质量不高实效性较低
        2.2.4 诉前程序与诉讼程序衔接不畅
第三章 域外环境公益诉讼及其诉前限制考察
    3.1 美国环境公民诉讼制度及其诉前限制
        3.1.1 美国环境公民诉讼制度
        3.1.2 美国环境公民诉讼制度的诉前限制
    3.2 德国环境团体公益诉讼制度及其诉前限制
        3.2.1 德国环境团体公益诉讼制度
        3.2.2 德国环境团体公益诉讼制度的诉前限制
    3.3 印度环境公益诉讼制度及其诉前限制
        3.3.1 印度环境公益诉讼制度
        3.3.2 印度环境公益诉讼制度的诉前限制
    3.4 域外环境公益诉讼及其诉前限制的启发
第四章 完善我国检察机关环境公益诉讼诉前程序建议
    4.1 拓宽案件来源渠道提高检察机关履职能力
    4.2 补足调查方式并赋予其刚性保障措施
    4.3 确保检察建议质量提高检察建议实效
    4.4 建立诉前程序与诉讼程序的有效衔接机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：4025048