医疗损害鉴定司法实务问题研究

发布时间：2025-01-10 21:07

　　在我国卫生事业管理体制和具体实践中,存在着鉴定制度“二元化”的现象,《医疗事故处理条例》和司法鉴定制度并存,使鉴定产生缺乏公平性等问题。随着《侵权责任法》的实施,有学者认为司法鉴定将在医疗损害鉴定中起着越来越重要的作用。基于医疗的专业性、复杂性和技术性,医疗损害鉴定不是一股法医能胜任的鉴定工作,医疗事故技术鉴定制度仍是一项可利用的制度资源。文章运用文献检索法,获取近期权威的研究资料和有关鉴定制度的法律法规,采用对比研究方法进行理论分析。通过论述我国现行医疗损害鉴定法律制度存在的缺陷,在对我国国情、现行法律体系的分析考量基础上,为我国现行医疗损害鉴定法律制度的进一步完善提出相应的建议和构想。 本文主要从三个部分展开论述： 第一部分我国医疗损害鉴定制度的现状。本部分主要介绍当今我国医疗纠纷鉴定制度的现状,分析《侵权法责任法》前后不同的鉴定体制,并对医疗事故鉴定和医疗损害鉴定两种鉴定体制进行比较,分析两种鉴定体制的优劣对比。该部分共分为三个部分：(一)侵权责任法实施前的医疗损害鉴定制度；(二)侵权责任法实施后的医疗损害鉴定制度；(三)现行两种医疗损害鉴定制度的比较。 第二部分现行医...

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国医疗损害鉴定制度的现状
    (一) 侵权责任法实施前的医疗损害鉴定体制
        1. 《医疗事故处理办法》时期
        2. 《医疗事故处理条例》颁行后的医疗损害鉴定体制
    (二) 侵权责任法实施后的医疗损害鉴定体制
    (三) 现行两种医疗损害鉴定制度的比较分析
        1. 鉴定法律属性和法律依据不同
        2. 鉴定的提起方式不同
        3. 鉴定主体和鉴定形式不同
        4. 受理委托对象不同
        5. 受地域的影响不同
二、现行医疗损害鉴定制度运行中存在的问题
    (一) 医疗损害鉴定机构缺乏统一性
        1. 法医类司法鉴定将在医疗损害鉴定中发挥重要作用
        2. 以医学会作为鉴定机构的医疗损害鉴定仍然存在
    (二) 医学会作为鉴定机构的医疗损害鉴定的独立性问题
        1. 鉴定机构的独立性问题
        2. 鉴定人员的独立性问题
    (三) 医疗损害鉴定结论在民事诉讼中的应用问题
        1. 以医学会作为鉴定机构的医疗损害鉴定结论的效力问题
        2. 司法判断权应独立于医疗损害鉴定结论
    (四) 医疗损害鉴定体制具体运行中存在的问题
        1. 医疗损害鉴定程序的启动
        2. 关于鉴定前送检病史资料的质证
        3. 医疗鉴定结论的鉴定人不出庭接受质证
        4. 重复鉴定频繁发生
        5. 关于医学会随意终止、中止鉴定程序的问题
三、医疗损害鉴定制度的完善构想
    (一) 构建统一的医疗损害鉴定体系
        1. 鉴定机构的统一
        2. 鉴定人员的资格条件的统
    (二) 保障医学会的中立性
    (三) 医疗损害鉴定程序制度的完善
        1. 调整医疗事故技术鉴定启动方式
        2. 从严把握重新鉴定条件,避免出现多个鉴定、重复鉴定
        3. 完善鉴定材料真实性的审查制度
        4. 质证程序“严格化”
结语
参考文献
致谢



本文编号：4025445