行政合同的法律救济研究

发布时间：2017-07-04 11:12

  本文关键词：行政合同的法律救济研究

  更多相关文章： 行政合同 范围 救济 完善

【摘要】：行政合同在行政管理活动中日益发挥着重要作用,但我国针对行政合同制度的法律规定不全面,其救济规定也散见于法律之中,不成体系。新修订的《行政诉讼法》针对行政合同在受案范围和判决形式上做了相关规定,这可以说是行政合同救济的一大突破。但从行政合同法律救济体系来说,诉讼救济还存在问题,诉讼外的救济也同样需要规范。本文主要通过法条分析法、文献分析法和比较法等研究方法认为就诉讼外救济方式而言,协商程序应该更加严格和规范,以保障相对人的利益。行政仲裁应当适用于行政合同的救济,具体表现为制定相关仲裁条款。行政复议应该扩大受案范围以及明确复议审查内容。在《新行政诉讼法》的背景下,法条中规定的“协议”有很多的限定词,而行政合同作为先前就存在的案由,法条中提到的协议只是行政合同的一部分。行政合同的救济仍需完善,除可仲裁的行政合同外将整个行政合同体系纳入到受案范围、明确适用行政诉讼程序的合同类型、合理分配责任以及引用调解机制。
【关键词】：行政合同 范围 救济 完善
【学位授予单位】：新疆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.1
【目录】：

• 摘要2-3
• abstract3-6
• 引言6-7
• 一、行政合同概述7-15
• （一）行政合同的基本理论7-11
• 1、行政合同的概念7-9
• 2、行政合同的适用原则9-10
• 3、民事合同与行政合同的区别10-11
• （二）行政合同法律救济的必要性11-13
• 1、法理基础11-12
• 2、现实需求12-13
• （三）新的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政合同的规定13-15
• 1、受案范围修改内容13-14
• 2、行政合同救济的规定14
• 3、新规定对行政合同救济的影响14-15
• 二、我国行政合同救济方式之分析及国外救济方式之借鉴15-23
• （一）诉讼外行政合同救济现状15-18
• 1、协商制度不完善15-16
• 2、仲裁规定缺失16-17
• 3、行政复议审查有限17-18
• （二）诉讼内行政合同救济现状18-20
• 1、受案范围不明确18
• 2、诉讼模式混乱18-19
• 3、责任分配不合理19-20
• 4、缺乏调解机制20
• （三）国外行政合同救济方式之借鉴20-23
• 1、法国──标准明确20-21
• 2、德国──程序法兼顾实体法21
• 3、英国──司法外救济方式多样21-23
• 三、我国行政合同法律救济之完善23-28
• （一）诉讼外救济方式23-25
• 1、细化协商制度，，争取双方利益最大化23
• 2、制定仲裁条款23-24
• 3、完善行政复议审查规则24-25
• （二）诉讼内救济方式25-28
• 1、除可仲裁的“行政合同”外均纳入受案范围25-26
• 2、明确适用行政程序的合同种类26
• 3、合理分配举证责任26-27
• 4、引入调解机制27-28
• 结论28-29
• 注释29-32
• 参考文献32-35
• 致谢35-36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 杨小军;宋心然;;完善行政诉讼制度研究[J];法学杂志;2012年08期

2 冯宝珍;;行政合同若干问题研究[J];河北理工大学学报(社会科学版);2006年04期

3 邹冬平;;行政合同及其救济制度[J];辽宁教育行政学院学报;2006年03期

4 余凌云;;论行政诉讼法的修改[J];清华法学;2014年03期

5 吕晓明;;我国行政合同的司法救济[J];行政论坛;2006年01期

6 江必新;;中国行政合同法律制度:体系、内容及其构建[J];中外法学;2012年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孔德艳;行政合同法律救济机制论[D];黑龙江大学;2008年

本文编号：517542