海洋生物多样性保护法律制度：中欧比较分析

发布时间：2017-08-12 11:36

  本文关键词：海洋生物多样性保护法律制度：中欧比较分析

  更多相关文章： 海洋生物多样性 海洋保护区 比较分析

【摘要】：占据地球表面的71%的海洋,是生命的摇篮,也是是地球整个生态系统中重要的组成部分。海洋浩瀚而广大,拥有着及其丰富的资源,为人类提供了无数的功能与利益。除了为地球上生物繁衍生息提供基础保障外,海洋还是世界自然和文化遗产的重要组成部分。生物多样性,是地球生命的基础。现今国际社会越来越关注海洋生态的保护,纷纷制定了相关法律法规,建立起保护体制,以防止海洋生态环境的退化,海洋生物多样性的丧失,并且保证海洋资源的可持续发展。栖息地变化是引起生物多样性和生态系统变化的直接驱动力,用以保护海洋生物多样性的自然保护区的设立,对保护生态系统、野生动植物与自然遗迹具有着重要的作用。本文在国内外学者对海洋生物多样性现状、存在的主要问题和提出多方位解决对策的背景下,阐述了现有的国际海洋生物多样性和海洋保护区的国际框架,研究欧盟和我国的海洋生物多样性保护的法律制度现状,并且以海洋保护区为例,通过分析比较,重点研究欧盟与我国现在颁布的关于海海洋保护区法律的研究比较,从海洋保护区的立法现状、海洋保护区的建设、以及海洋保护区的管理体制比较分析,分析我国现有的保护区立法上和管理制度上的不足,从而分析我国海洋生物多样性保护的法律制度的不足,并且提出完善我国海洋生物多样性法律制度的具体建议。只有不断的健全海洋保护区的法律法规体系,强化对海洋保护区的管理,加强与国际组织联系与国际合作,充分学习先进国际海洋生物多样性保护法律制度,与此同时,不断提高海洋生态科研水平,加强公众参与,从而进一步实现海洋资源保护和合理开发利用的协调发展,从而促进社会经济发展与资源环境的良性循环。
【关键词】：海洋生物多样性 海洋保护区 比较分析
【学位授予单位】：上海海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：Q178.53;D95;D922.68
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 引言10-17
• 1.1 本研究的目的和意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-15
• 1.2.1 国内研究现状11-12
• 1.2.2 国外研究现状12-15
• 1.3 研究方法15
• 1.4 研究的主要内容和框架15-17
• 第二章 海洋生物多样性保护的全球框架17-24
• 2.1 《生物多样性公约》17-18
• 2.2 《联合国海洋法公约》18-19
• 2.3 《21世纪议程》19
• 2.4 全球生物多样性战略19-20
• 2.5 《我们希望的未来》20-21
• 2.6 海洋保护区的全球框架21-22
• 2.7 小结22-24
• 第三章 欧盟海洋生物多样性保护的法律制度24-42
• 3.1 欧盟海洋生物多样性基本情况25-27
• 3.1.1 欧洲海洋生物多样性现状25-26
• 3.1.2 欧盟保护区建设现状26-27
• 3.2 欧盟海洋生物多样性法律制度27-33
• 3.2.1 欧盟生物多样性战略27-29
• 3.2.2 欧盟的综合海洋政策29
• 3.2.3 欧盟海洋战略框架指令29-30
• 3.2.4 海岸带综合管理30
• 3.2.5 栖息地指令和鸟类指令30-31
• 3.2.6 共同渔业政策31-32
• 3.2.7 外来物种条例32-33
• 3.3 欧盟海洋保护区33-40
• 3.3.1 欧盟海洋保护区立法33-37
• 3.3.2 欧盟海洋保护区管理制度37-39
• 3.3.2.1 欧盟海洋保护区的管理机构37-38
• 3.3.2.2 欧盟海洋保护区的管理制度38-39
• 3.3.3 欧盟海洋空间规划39-40
• 3.4 小结40-42
• 第四章 我国海洋生物多样性保护的法律制度42-57
• 4.1 我国生态基本情况42-47
• 4.1.1 我国海洋生物物种现状42-43
• 4.1.2 我国近岸海域生态系统现状43
• 4.1.3 我国海洋保护区现状43-47
• 4.2 我国海洋生物多样性保护的法律制度47-51
• 4.2.1 我国海洋生物多样性保护的立法47-48
• 4.2.2 我国生物多样性保护战略与行动计划48-50
• 4.2.3 我国海洋生态红线制度50-51
• 4.3 我国海洋保护区法律制度51-56
• 4.3.1 我国海洋保护区的立法51-53
• 4.3.2 我国海洋保护区管理制度53-56
• 4.3.2.1 管理机构53-54
• 4.3.2.2 我国海洋自然保护区和海洋特别保护区的管理制度54-56
• 4.3.3 海洋功能区划56
• 4.4 小结56-57
• 第五章 中欧海洋生物多样性保护法律制度的比较分析57-66
• 5.1 中欧海洋生物多样性保护的立法比较57-58
• 5.2 中欧海洋保护区的立法比较58-60
• 5.3 中欧海洋保护区管理制度的比较分析60-62
• 5.5.1 管理模式60
• 5.5.2 管理机构60-61
• 5.5.3 管理制度61-62
• 5.4 欧盟海洋生物多样性保护存在问题62-63
• 5.4.1 缺乏保护物种的数量的衡量标准62
• 5.4.2 没有栖息地防止污染的具体规定62-63
• 5.4.3 海洋保护区设置没有分类和标准63
• 5.4.4 在限制人类活动上不足63
• 5.5 我国海洋生物多样性保护存在问题63-66
• 5.5.1 立法缺少系统性和整体性63-64
• 5.5.2 法律位阶低64
• 5.5.3 现有的法律制度不完善64-65
• 5.5.4 保护经费的缺乏65-66
• 第六章 对我国海洋生物多样性保护法律制度的相关建议66-71
• 6.1 关于海洋生物多样性保护的立法建议66-68
• 6.1.1 需要在海洋生物多样性方面综合立法66-67
• 6.1.2 基于生态系统的方法立法67
• 6.1.3 我国海洋保护区功能分类的完善67
• 6.1.4 进一步完善我国相关法律法规67-68
• 6.2 关于海洋生物多样性保护管理制度的建议68-71
• 6.2.1 形成具有连贯性的保护网络68
• 6.2.2 发展新型的管理模式68-69
• 6.2.3 完善公众参与制度69
• 6.2.4 完善评估体系69
• 6.2.5 设立专门的协调机构69-70
• 6.2.6 加大科研的投入，，完善资金制度70-71
• 第七章 结论71-72
• 参考文献72-78
• 致谢78

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李荣欣;陈兴群;陈彬;赖晓暄;;浅议福建省海洋保护区建设与管理[J];海洋开发与管理;2010年09期

2 杨林林;;美国:8%的海域成为保护区[J];渔业信息与战略;2012年03期

3 敬勇;四百名科学家联名呼吁扩大海洋保护区[J];世界科技研究与发展;1997年05期

4 ;美国建立世界最大海洋保护区[J];海洋世界;2009年02期

5 郑冬梅;;海洋保护区生态损害的评估方法[J];中共福建省委党校学报;2009年12期

6 深蓝;;蓝色之环[J];海洋世界;2012年12期

7 ;蓝镜头[J];海洋世界;2009年02期

8 叶翠杏;余扬晖;陈春华;;海南省海洋保护区建设探讨[J];海洋开发与管理;2014年03期

9 ;缤纷资讯[J];绿色视野;2012年08期

10 林强;张继华;;国际海洋保护区可持续性融资研究进展[J];中国人口.资源与环境;2010年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘家沂;;探讨建立基于生态系统特点的中国海洋保护区管理体系[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊（二）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 程范淦;《海洋保护区宣言》呼吁善待海洋[N];海南日报;2010年

2 编译 胡轩逸;澳大利亚设全球最大海洋保护区[N];光明日报;2012年

3 通讯员 黄菲 记者 庞超;我省将新建3个海洋保护区[N];河北日报;2012年

4 孙海峰;山东省加强海洋保护区执法监管工作[N];中国海洋报;2014年

5 刘颖;制度规范海洋保护区[N];中国海洋报;2014年

6 越南国立大学教授 阮太安;希望建立西太“国际海洋保护区”[N];中国海洋报;2014年

7 韩林一;美建世界上最大的海洋保护区[N];中国海洋报;2006年

8 记者　钱秀丽;全国海洋保护区工作会议召开[N];中国海洋报;2006年

9 记者　 卞晨光;美设立世界最大海洋保护区[N];科技日报;2006年

10 曲武;大力建设海洋保护区[N];中国海洋报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 宋伟亮;沿海国家海洋保护区立法研究及对我国的启示[D];中国海洋大学;2015年

2 刘希;海洋生物多样性保护法律制度：中欧比较分析[D];上海海洋大学;2016年

3 袁月;海洋保护区管理系统的设计与实现[D];辽宁师范大学;2008年

4 朱艳;我国海洋保护区建设与管理研究[D];厦门大学;2009年

5 赵晴晴;海洋保护区管理系统的分析评价功能研究[D];辽宁师范大学;2012年

6 邬勇;我国南海海洋保护区制度研究[D];海南大学;2014年

本文编号：661427