规避执行行为的成因和遏制对策研究

发布时间：2017-10-06 17:16

  本文关键词：规避执行行为的成因和遏制对策研究

  更多相关文章： 规避执行 表见样态 框架效应

【摘要】：本文根据依法治国时代背景下,促进法律良好实施、维护法律权威对执行工作提高水平的迫切需要,将对规避执行行为进行深入研究,首先介绍了规避执行的含义,通过现实中的典型案例形象具体地诠释了规避执行的表见样态,然后通过对规避执行责任性质进行分析,使用框架效应和行为几何的研究方法对规避执行的成因进行了多维透视,最后笔者结合自身工作实践并借鉴外国先进经验,在规避执行的对策研究上,分别从目前的司法改革和立法完善、加大惩戒力度两个方向上分层次提出了自己的对策建议。在规避执行的对策研究上,针对我国强制执行法律、司法解释中不够完备之处,按照我国司法改革的要求和精神,在未来执行体制的构建和执行法律的发展上提出了完善建议。例如,在我国的司法改革中,针对我国目前执行体制运行中存在的问题,给出了深化执行机构改革、执行员制度改革和执行信访机制改革的建议。在完善立法和加大惩戒力度上,针对我国目前执行法律比较散乱的现状,提出要制订《强制执行法》;针对被执行人财产难查问题,提出要强力推进执行公开,完善失信人名单制度和财产申报制度的审查机制,将司法信用纳入社会征信体系;针对被执行人难找问题,提出要建立司法送达信息登记制和被执行人活动范围受限机制;针对被执行人因受“压迫性逼债”而规避执行问题,提出仿效西方国家制度建立适合我国国情的自然人和法人的破产制度;针对我国目前对规避执行行为惩戒力度偏弱且操作性不强的特点,提出要对规避执行行为加大民事强制措施的适用,明确规避执行的行为一经认定即为无效,揭开有限公司资本面纱追责到底,加大对构成犯罪的规避执行行为人的刑事制裁力度。通过以上研究,希望对我国打击规避执行行为的研究上略尽绵薄之力。
【关键词】：规避执行 表见样态 框架效应
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.11
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 规避执行行为的表见样态11-17
• 1.1 规避执行行为概念的界定11-12
• 1.2 规避执行行为的常见表见样态和典型案例12-17
• 1.2.1 隐匿、转移或低价处分财产规避执行12-13
• 1.2.2 外出躲债规避执行13-14
• 1.2.3 假离婚、假析产规避执行14
• 1.2.4 假诉讼规避执行14-15
• 1.2.5 通过企业分立、改制或关联企业规避执行15
• 1.2.6 通过执行和解规避执行15-17
• 第2章 规避执行行为成因的多维透视17-25
• 2.1 从责任性质看规避执行的成因17
• 2.2 从框架效应看规避执行行为成因17-18
• 2.3 从行为几何看规避执行行为成因18-20
• 2.3.1 当事人层面18-19
• 2.3.2 制度层面19-20
• 2.3.3 社会层面20
• 2.4 从比较法学看规避执行行为成因20-25
• 2.4.1 法国民事执行程序法20-21
• 2.4.2 德国民事执行程序法21-22
• 2.4.3 韩国民事执行程序法22-23
• 2.4.4 英国民事执行程序法23-25
• 第3章 有效遏制规避执行行为的对策构想25-37
• 3.1 从司法改革看如何应对规避执行行为25-28
• 3.1.1 深化执行机构改革25
• 3.1.2 深化执行员制度改革25-27
• 3.1.3 深化执行信访机制改革27-28
• 3.2 尽快制订《强制执行法》，推进执行公开28-29
• 3.3 将司法信用纳入社会征信体系29-30
• 3.3.1 继续完善失信人名单制度29-30
• 3.3.2 继续完善财产申报制度的审查机制30
• 3.3.3 创新建立司法信用体系，将司法信用纳入社会征信体系30
• 3.4 建立司法送达信息登记制和被执行人活动范围受限机制30-32
• 3.4.1 建立司法送达信息登记制30-31
• 3.4.2 建立被执行人活动范围受限机制31-32
• 3.5 建立自然人和法人的破产制度32
• 3.6 加大对规避执行的惩戒力度32-37
• 3.6.1 对规避执行行为加大民事强制措施的适用32-33
• 3.6.2 明确规避执行的行为一经认定即为无效33
• 3.6.3 揭开有限公司资本面纱，，向规避执行者追责到底33
• 3.6.4 强化对构成犯罪的规避执行行为人的刑事制裁力度33-37
• 结论37-38
• 参考文献38-40
• 致谢40

本文编号：983995