法治中国视野下行政处罚中的“违法所得”认定标准研究

发布时间：2017-10-07 06:32

  本文关键词：法治中国视野下行政处罚中的“违法所得”认定标准研究

  更多相关文章： 法治中国 违法所得 依法行政 标准

【摘要】：违法所得是一个涉及民法、行政法、刑法的综合性概念,一般是指违反法律、行政法规的规范而获得的一切违法收益的简称。本文从行政法的角度来研究违法所得。但由于“违法所得”的认定标准不一,造成法律适用上的困难,因此本文将在“法治中国”思想和理念的指导下,明确违法所得的认定标准,这有利于建设良好的行政执法秩序,提高我国行政机关的工作效率,改善行政机关乱收费、损害行政相对人的利益,提高政府在公众心目中的形象,加快我国的法制化建设进程。本文分为六部分,第一部分主要是本文研究的意义及创新点;第二部分从我国法治中国建设的理念出发,分析“违法所得”认定标准对我国法治制建设的意义及二者的联系;第三部分简要介绍违法所得的概念及特征,并分析“违法所得”与相关概念之间的联系与区别;第四部分从“违法所得”的认定标准出发,指出“违法所得”认定标准不一带来的危害并分析其中的原因;第五部分主要介绍国外先进的立法经验,及对我国的借鉴意义;第六部分从立法层面和时间操作层面提出相关意见。本文的研究的成果如下:在现有理论和实践的基础上,本文针对我国现有行政处罚中违法所得中存在的各种依据的效力层次不一、立法标准不明确、法律适用混乱等方面的缺陷,分别从立法角度和实践操作角度提出了自己的修改意见:从立法角度上看,笔者认为我国行政违法所得应当整合完善现有的法律规定,以法律解释的形式对违法所得的认定做出原则性规定,并修改《中华人民共和国行政处罚法》,并权威性地规定违法所得的概念和范围等问题,同时明确对违法所得的适用形式;从实践操作角度看,通过建立定性定量分离制度和较大数额处罚的听证制度来规范执法,防止标准滥用。通过对文章的叙述和比较研究,希望能为我国的行政法中违法所得的修改与完善提供参考,促进依法执政,为法治中国的建设添砖加瓦。
【关键词】：法治中国 违法所得 依法行政 标准
【学位授予单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.11
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 绪论9-13
• 1.1 论文开题的目的和意义9
• 1.2 国内外研究现状9-12
• 1.2.1 国内研究现状9-11
• 1.2.2 国外研究现状11-12
• 1.3 论文的创新点、重点、难点12-13
• 1.3.1 创新点12
• 1.3.2 重点12
• 1.3.3 难点12-13
• 2 法治中国理念与行政违法所得认定标准的关系13-18
• 2.1 法治中国的理念13-15
• 2.2 法治中国与行政违法所得的认定标准之间的关系15-18
• 3 行政处罚上违法所得的概念、法律特性及与相关概念的比较18-26
• 3.1 违法所得的概念、学说及法律特性18-22
• 3.1.1 违法所得的概念18
• 3.1.2 违法所得的学说18-20
• 3.1.3 违法所得的法律特性20-22
• 3.2 违法所得与相关概念的比较22-26
• 3.2.1 违法所得与多收价款23
• 3.2.2 违法所得与非法所得23-24
• 3.2.3 违法所得与非法财物24-25
• 3.2.4 违法所得与非法经营额25-26
• 4 行政处罚中认定违法所得标准的现状及存在的问题分析26-36
• 4.1 行政处罚中认定违法所得标准的现状26-29
• 4.1.1 法律角度上的两种学说26-27
• 4.1.2 违法所得在适用途径上的六种形式27-29
• 4.2 行政处罚中认定违法所得标准的不足29-32
• 4.3 当前行政处罚中违法所得发存在不足的原因32-36
• 4.3.1 原因一：违法所得的各种依据效力层次不一32-33
• 4.3.2 原因二：违法所得界定标准不统一33
• 4.3.3 原因三：违法所得的认定标准存在法律适用上的争议33-34
• 4.3.4 原因四：部门立法和部门利益驱动34
• 4.3.5 原因五：定性和定量不分34-36
• 5 国外规定对我国违法所得认定标准的借鉴意义36-41
• 5.1 英美法系关于违法所得的现有规定36-38
• 5.1.1 美国关于非法收入的没收36-37
• 5.1.2 英国关于《犯罪收益追缴法》的规定37-38
• 5.2 大陆法系关于违法所得的有关规定38-40
• 5.2.1 德国关于“追缴和没收”制度的规定39
• 5.2.2 意大利对不合法收入的相关规定39-40
• 5.3 国外规定对我国违法所得认定标准的借鉴意义40-41
• 6 对解决行政处罚中违法所得认定标准问题的相关意见41-49
• 6.1 从立法层面出发41-44
• 6.1.1 违法所得立法模式的构建41-42
• 6.1.2 明确违法所得的认定标准和适用形式42-44
• 6.2 从实践操作层面出发44-49
• 6.2.1 建立特定情况下违法所得定性和定量相分离的制度44-45
• 6.2.2 建立没收大额违法所得的听证制度45-49
• 结语49-50
• 参考文献50-54
• 攻读硕士学位期间取得的研究成果54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈金钊;;法治共识形成的难题——对当代中国“法治思潮”的观察[J];法学论坛;2014年03期

2 李林;;法治中国建设的宏伟蓝图[J];中国司法;2014年01期

3 姜明安;;论法治中国的全方位建设[J];行政法学研究;2013年04期

4 肖泽晟;;违法所得的构成要件与数额认定——以内幕交易为例[J];行政法学研究;2013年04期

5 周叶中;;关于“法治中国”内涵的思考[J];法制与社会发展;2013年05期

6 葛洪义;;“法治中国”的逻辑理路[J];法制与社会发展;2013年05期

7 刘红臻;;“法治中国建设理论与实践研讨会”综述[J];法制与社会发展;2013年05期

8 黄文艺;;对“法治中国”概念的操作性解释[J];法制与社会发展;2013年05期

9 莫纪宏;;论“法治中国”的价值目标[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2013年03期

10 孙谦;;走中国特色社会主义法治道路[J];求是;2013年06期

，

本文编号：987471