对我国《反垄断法》知识产权除外条款的质疑

发布时间：2017-11-15 19:07

  本文关键词：对我国《反垄断法》知识产权除外条款的质疑

  更多相关文章： 反垄断法 知识产权 垄断行为 除外条款

【摘要】：我国《反垄断法》第55条就《反垄断法》在涉及知识产权的案件中如何适用作出了特殊规定。从其立法表述看,采用了除外条款加特殊情形例外的模式。但这种立法表述并不利于对知识产权法与反垄断法关系的正确解读,也容易给反垄断司法、执法实践带来困惑和争议。近年来,随着经营者将知识产权作为一种竞争资源广泛应用于经营活动,类似于《反垄断法》第55条表述的立法例已经或正在为世界各国相关反垄断立法所淘汰。各国反垄断司法和执法实践不断证明:知识产权制度不需要反垄断法作出原则性的除外规定,而需要在将反垄断法适用于知识产权案件时为相关司法执法活动提供具体的指南。因此,我国《反垄断法》也应该按照这个立法趋势进行修订。
【作者单位】： 北京大学法学院;上海大学法学院;
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 2008年8月,我国《反垄断法》正式实施,其中第55条规定:“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用本法;但是经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用本法。”对于这条规定,多数学者认为“这是一种合理的规定,它正确地把握和处理了反垄断

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 王晓晔;;与技术标准相关的知识产权强制许可[J];当代法学;2008年05期

2 王晓晔;知识产权滥用行为的反垄断法规制[J];法学;2004年03期

3 金朝武;;对“垄断”法律概念的反思[J];广州大学学报(综合版);1998年04期

4 约瑟夫·德雷克舍;吴玉岭;;市场支配地位的滥用与知识产权法——欧洲最新发展[J];环球法律评论;2007年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘娟;;为驰名商标保护制度正本清源[J];中华商标;2010年04期

2 俞飞;;从L'Oreal v Bellure案看欧盟商标保护新趋势[J];中华商标;2011年03期

3 孙敏洁;;商标授权的经济学分析[J];中华商标;2012年04期

4 李雨峰;;思想/表达二分法的检讨[J];北大法律评论;2007年02期

5 王宏军;;论我国技术创新法制的“社会本位”重构[J];北方法学;2008年06期

6 肖尤丹;;著作权文化转型与微观历史研究方法[J];北方法学;2009年04期

7 梁志文;;作品不是禁忌——评《一个馒头引发的血案》引发的著作权纠纷[J];比较法研究;2007年01期

8 江清云;单晓光;;欧美知识产权领域中的反垄断诉讼及其经济分析[J];比较法研究;2008年02期

9 舒予;;论企业专利交叉许可的对内共赢与对外垄断[J];创新;2007年05期

10 肖尤丹;谢祥;;知识产权效率价值的理论渊源[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 朱慧;;复制技术变迁与版权制度的产生和变革——版权制度利益均衡的调整[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 李胜兰;麦景琦;;专利立法保护与司法保护对我国技术进步影响的实证研究[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

3 解岳中;;论WTO框架下国际版权贸易中的版权滥用问题[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

4 宋云璇;杨光明;;我国知识产权司法职权配置模式之实践衍进与理论研判——论知识产权专门法院的设立[A];专利法研究（2009）[C];2010年

5 王晶U，

本文编号：1190845