论离婚后知识产权期待利益的分割
本文选题:知识产权 切入点:期待利益 出处:《延边大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:近年来,在市场经济和科学、文化事业不断发展的背景下。人们不仅在物质生活方面得到了巨大的提升,同时在精神世界方面也得到了极大丰富。知识产权作为一种精神产物,其所带来的经济利益在人们的财产中所占的比重越来越大。相比于一般的财产利益,知识产权具有更强的不确定性,因为知识产权本身是一种智力成果,在它转化为物质财产之前,其经济价值处于"可期待状态",本文将这种"可期待状态"称之为"知识产权的期待利益"。由于我国相关法律的不完善导致离婚后知识产权的期待利益分割在司法实践上产生了较多问题。首先,由于我国立法上没有将知识产权的期待利益确认为夫妻的共同财产。这在理论界引起了很大的争论,许多学者认为知识产权的期待利益应该与知识产权在婚内获得的收益一样,归属为夫妻双方的共同财产。其次,在司法实践上对于知识产权的期待利益大多是以"适当照顾"的方式处理,但法律上关于"适当照顾"的规定很模糊,导致司法上出现了不同的适用方式。再次,由于知识产权自身的复杂性,对于夫妻一方享有知识产权时期待利益的分割情况,应具体问题具体分析,不能一概而论。最后,法律对于离婚后知识产权期待利益的分割方式没有具体规定。针对上述问题,本文提出如下完善建议。首先,在立法上应当确认知识产权期待利益为夫妻共同财产。知识产权的专属性应在于它的人身权,而财产权属于知识产权中可以分割的部分。因此,法律上既然确定了婚姻关系中知识产权既得利益的可分性,那么也应当将知识产权的期待利益确定为离婚后可分割的夫妻共同财产范围。其次,明确"适当照顾"原则与分割的区别。应在确定知识产权期待利益为夫妻共同财产的前提下,将"适当照顾"作为特殊情况下的一种处理方式。再次,界定夫妻一方享有知识产权时期待利益的分割类型。在知识产生于婚前的情况下,如果收益于婚内则知识产权期待利益应当作为夫妻共同财产予以分割;如果在婚内未产生收益则要视非知识产权一方是否对于知识产权期待利益的产生作出直接或间接贡献而区别对待。在知识产权产生于婚内的情况下,无论收益产生于婚内还是婚后,对于知识产权期待利益都应予以分割。最后,提出对于离婚后知识产权期待利益的具体分割方式。为了兼顾知识产权期待利益分割的公平性和效率性,建议采用赋予非知识产权所有方期待利益分割请求权为主,一次性分割和适当照顾为辅的分割原则。
[Abstract]:In recent years, under the background of market economy, science and cultural development, people have not only been greatly promoted in material life, but also greatly enriched in spiritual world. Intellectual property as a spiritual product, The economic benefits it brings are taking up an increasing proportion of people's property. Intellectual property is more uncertain than property interests in general, because intellectual property itself is an intellectual product. Before it was converted into material property, Its economic value is in the "expectable state", which is called "the expected interest of intellectual property" in this paper. Due to the imperfection of relevant laws in our country, the expected interest of intellectual property right after divorce is divided in the department. There are many problems in the practice of law. First of all, Due to the fact that the expectant interest of intellectual property is not recognized as the common property of husband and wife in our country's legislation, this has aroused great controversy in the theoretical circle. Many scholars believe that the expected interest of intellectual property should be the same as the income earned by intellectual property in marriage. Second, in judicial practice, the expected interests of intellectual property are mostly dealt with in a "proper care" manner, but the legal provisions on "proper care" are vague. Third, due to the complexity of intellectual property rights, the division of the expected interests of one spouse who enjoys intellectual property rights should be analyzed concretely, not generalized.Finally, The law does not specify the way in which intellectual property rights expect benefits to be divided after divorce. In view of the above problems, this paper puts forward the following suggestions for perfection. First of all, In legislation, intellectual property rights should be recognized as the joint property of husband and wife. The exclusive nature of intellectual property rights should be its personal rights, and property rights belong to the divisible parts of intellectual property rights. Since the division of vested interests in intellectual property rights in a marriage relationship is legally established, the expected interest in intellectual property rights should also be defined as the divisible joint property of the husband and wife after divorce. Secondly, Clear distinction between the principle of "due care" and division... "due consideration" should be considered as a special treatment in exceptional circumstances... once again, subject to the determination that the intellectual property rights are expected to be the common property of the couple. In the case that the knowledge comes into being before marriage, if the income is in marriage, the expected interest of intellectual property should be divided as the joint property of husband and wife. If no proceeds are generated in the marriage, it is to be treated differently depending on whether the non-intellectual property party contributes, directly or indirectly, to the expected benefit of the intellectual property right... in the case of intellectual property arising within the marriage, Whether the proceeds arise in marriage or after marriage, the expected benefits of intellectual property should be divided. Finally, In order to give consideration to the fairness and efficiency of the division of the expected interests of intellectual property rights, it is proposed to give the non-intellectual property parties the right to request the division of the expected interests. The principle of one-off segmentation and proper care.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 高贺新;;美国法律对期待利益救济的限制[J];法制与社会;2009年07期
2 ;约定免责不能请求期待利益[J];农家致富;2013年03期
3 王学斌;闫弘宇;;期待利益的比较法研究[J];理论月刊;2011年02期
4 张芳霞;浅析合同期待利益的确定与计算[J];北京广播电视大学学报;2005年01期
5 肖海鹏;;美国合同法违约救济之期待利益及其限制(英文)[J];中国外资;2014年02期
6 张文芳;;违约损害赔偿计算问题研究——以期待利益为视角[J];法制与社会;2010年11期
7 刘滔滔;;违约之诉中可期待利益的法律保护[J];公民与法(法学版);2012年10期
8 李美燕;;再谈胎儿利益之保护——以死体胎儿的期待利益为视角[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2010年S2期
9 曹贤信;姚建军;;离婚后知识产权期待利益归属的立法选择[J];知识产权;2012年11期
10 褚清清;;“公共利益”问题话要[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年03期
相关重要报纸文章 前10条
1 丁成玉;期待利益的确定[N];人民法院报;2004年
2 隆文雄;合同期待利益赔偿的适用[N];人民法院报;2002年
3 徐乾 石荣;公开拍卖事后反悔 法院判赔期待利益[N];人民日报;2003年
4 徐乾 石荣;合同的期待利益受法律保护[N];法制日报;2003年
5 徐乾 石荣;公开拍卖竟然反悔 法院判赔期待利益[N];检察日报;2003年
6 吕太如;析侵害生命权案中受害人父母的赡养期待利益损失[N];江苏法制报;2006年
7 河南省安阳市龙安区人民法院 杨如意;可期待利益无法保护[N];人民法院报;2006年
8 重庆市第五中级人民法院 赵克;因离婚产生的知识产权期待利益的分割[N];人民法院报;2013年
9 李燕京;“正规军”期待利益之矛[N];中国有色金属报;2013年
10 本报记者 赵兴武 本报通讯员 李钰;患者健康“期待利益”怎么保护[N];人民法院报;2014年
相关硕士学位论文 前9条
1 张政一;合同中的期待利益研究[D];重庆大学;2016年
2 张镇镛;论离婚后知识产权期待利益的分割[D];延边大学;2017年
3 张国林;合同法上的期待利益研究[D];吉林大学;2007年
4 夏鹏;论违约损害赔偿中期待利益的认定[D];郑州大学;2011年
5 史旭丽;期待利益的赔偿问题研究[D];山西大学;2011年
6 胡庆;可期待利益的裁量与羁束[D];西南财经大学;2010年
7 张涛;论合同中的期待利益[D];河北经贸大学;2013年
8 张小艳;合同损害赔偿中的期待利益研究[D];重庆大学;2012年
9 王冠男;违约损害赔偿中的期待利益[D];中国社会科学院研究生院;2014年
,本文编号:1628491
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/1628491.html