美国大学学术绩效的外部治理——以政府的“权力依据”为研究线索
本文选题:政府 + 大学 ; 参考:《复旦教育论坛》2017年03期
【摘要】:美国联邦政府对大学学术绩效的介入主要表现在依据"开支权"对大学教育绩效和依据"知识产权保护权"对大学研究绩效的干预、规制和影响上;而州政府对大学学术绩效的介入则主要表现为对公立大学实施"州政府问责制"和对私立大学进行"许可式监控"。两者根据自身的权能,依法主动承担各自在大学学术绩效外部治理中的主要责任,对保证高等教育质量和增进大学公共性具有不可替代的作用。研究结论认为,美国大学学术绩效外部治理的大致范围和方式方法能从治理主体的权力依据中找到重要线索,联邦政府和州政府作为大学学术绩效的外部治理主体同中有异。我国政府在高等教育强国和"双一流"大学建设中,可以根据本国的国情和高等教育体制,合理借鉴美国政府对大学学术绩效的治理思路和方式方法。
[Abstract]:The intervention of the United States federal government on the academic performance of universities is mainly manifested in the intervention, regulation and influence of the right of expenditure on the performance of university education and the right of intellectual property protection to the performance of university research.The intervention of the state government on the academic performance of universities is mainly manifested in the implementation of "state accountability" to public universities and the "licensing monitoring" of private universities.According to their own power, both of them take the initiative to assume their main responsibilities in the external governance of university academic performance according to law, which plays an irreplaceable role in ensuring the quality of higher education and enhancing the publicity of the university.The conclusion is that the general scope and methods of external governance of academic performance of American universities can find important clues from the power basis of the governance subjects, and the federal government and the state government as the external governance subjects of the academic performance of universities are different from each other.In the construction of a powerful country in higher education and a "double first-class" university, our government can reasonably learn from the administration ideas and methods of the American government on the academic performance of universities according to the national conditions and the higher education system.
【作者单位】: 南京财经大学公共管理学院;江西农业大学高等教育研究所;
【基金】:教育部人文社科规划项目“混合研究方法应用中的美国‘府学关系’问题研究——以权力边界为切入点”(16YJAZH019)
【分类号】:G644;G649.712
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 靳贵珍;大学学术水平的演变与未来大学的发展[J];国家教育行政学院学报;2004年04期
2 ;中央民族大学学术名师等“四个培养计划”资助项目[J];中央民族大学学报;2005年02期
3 陈何芳;;关于“大学学术生产力”概念的探讨[J];煤炭高等教育;2006年05期
4 ;大连大学学术专著介绍[J];大连大学学报;2007年01期
5 王小飞;;大学学术价值的流变:创业意涵再解[J];高等工程教育研究;2008年04期
6 彭江;;大学学术制度变革原则刍议[J];江苏高教;2009年02期
7 于胜刚;;论大学学术人的利益取向[J];教育评论;2011年01期
8 ;上海交大发布“世界大学学术排名500强”[J];第二课堂(高中版);2008年11期
9 ;“上交大版”——着眼世界大学学术[J];教育;2012年35期
10 ;我校组团参加2001年海峡两岸交通大学学术研讨会[J];学术动态;2001年03期
相关会议论文 前1条
1 刘贵华;;对大学学术合理性的追问——从“知识本位”、“关系本位”到“生态本位”的确证[A];学术交流与学术生态建设——中国科协第二届学术交流理论研讨会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 冯海波 通讯员 卢庆雷;首次跻身“世界大学学术排名”500强[N];广东科技报;2013年
2 蒋晶丽 戚家坦 记者 李伦娥;湖南大学学术之事教授说了算[N];中国教育报;2013年
3 岳乾;“世界大学学术排名”值得我们警醒[N];科技日报;2014年
4 ;追问大学学术精神[N];大众科技报;2003年
5 钱钰 记者 赵宇清;哈工大计算机学科进入世界大学学术百强[N];黑龙江日报;2010年
6 本报记者 夏静 本报通讯员 陈博;“去行政化”如何释放大学学术活力[N];光明日报;2014年
7 记者 雷雨 实习生 钟国欣 通讯员 卢庆雷;中大华工入围世界大学学术500强[N];南方日报;2012年
8 本报记者 杨期仁;湘潭大学学术成果丰硕[N];湘潭日报;2007年
9 潮白;中国的学者形象是怎么被玷污的[N];南方日报;2007年
10 本报综合;复旦自揭家丑剑指学术违规[N];工人日报;2007年
相关博士学位论文 前6条
1 王志彦;中国大学学术组织结构与运行模式研究[D];辽宁师范大学;2008年
2 刘贵华;大学学术生态研究[D];华东师范大学;2002年
3 陈何芳;大学学术生产力引论[D];华中科技大学;2005年
4 贾莉莉;基于学科的大学学术组织研究[D];华东师范大学;2008年
5 邬伟娥;知识转移视角的大学学术生产力研究[D];浙江大学;2006年
6 周兆透;大学学术组织中的领导行为与教师公民行为关系研究[D];浙江大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 王晓玲;中国大学学术组织整合与重构[D];大连理工大学;2011年
2 张冠宇;英国研究型大学学术组织系统的结构与运行机制研究[D];南京理工大学;2015年
3 王珍;学科语境的大学学术组织结构研究[D];南京邮电大学;2016年
4 罗舒丹;现代大学制度视域下我国大学学术委员会改革研究[D];华中科技大学;2015年
5 李霞;新时期我国大学学术文化研究[D];湖南师范大学;2009年
6 邓文琳;大学学术氛围的衡量指标体系构建研究[D];中南大学;2009年
7 牟宇;知识管理与大学学术组织变革[D];浙江师范大学;2006年
8 李芬;国外大学学术组织理论的发展、比较及其启示[D];华中师范大学;2005年
9 王春燕;我国大学学术委员会制度研究[D];徐州师范大学;2011年
10 成建宇;我国大学学术委员会职能研究[D];扬州大学;2012年
,本文编号:1763768
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/1763768.html