专利无效抗辩的引入与知识产权法院建设

发布时间:2018-05-02 13:36

  本文选题:专利侵权诉讼 + 专利无效宣告 ; 参考:《法律适用》2016年06期


【摘要】:专利审查和公示是界定专利权权利范围和行使权利的必要条件。引进专利无效抗辩有利于尽早明确双方的权利义务、减少程序拖沓。结合我国的知识产权法院建设,可以先按实际需要建立几个跨省级的知识产权法院,将专利等技术性案件的管辖权适当集中,再通过专门立法赋予这些法院审理专利无效抗辩的职能,并为最终设立知识产权高级法院做好制度准备。
[Abstract]:Patent examination and publicity are the necessary conditions to define the scope and exercise of patent rights. The introduction of patent invalidity defense is helpful to clarify the rights and obligations of both parties as soon as possible and to reduce delay in the process. In connection with the construction of intellectual property courts in our country, we can first set up several inter-provincial intellectual property courts according to the actual needs to appropriately concentrate the jurisdiction over technical cases such as patents. These courts are empowered by special legislation to try the defense of patent invalidity and to prepare for the establishment of the Supreme Court of intellectual property.
【作者单位】: 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】:D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;我国首例请求宣告外国专利无效案[J];中国律师;1995年02期

2 魏有花;;专利无效程序的运用[J];中国发明与专利;2005年12期

3 路剑锋;李晴;;由一起专利无效案谈一种特殊的创造性评判[J];中国发明与专利;2010年04期

4 罗施福;;海峡两岸专利无效制度之比较[J];政法学刊;2010年04期

5 马骏;;由案说法——浅论专利无效制度[J];电子知识产权;2010年11期

6 冯术杰;崔国振;;法国专利无效程序解析[J];电子知识产权;2010年10期

7 罗施福;;我国台湾地区专利无效制度及其启示[J];湖北警官学院学报;2010年06期

8 卢海霞;王新光;;论专利无效司法审查的原则和范围[J];北京工商大学学报(社会科学版);2012年04期

9 何a魑,

本文编号:1834162


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/1834162.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0cb46***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com