从知识产权法哲学视角谈商业方法专利的正当性.pdf.pdf 全文免费在线阅读

  本文关键词：从知识产权法哲学视角谈商业方法专利的正当性，由笔耕文化传播整理发布。

网友kisuamd347近日为您收集整理了关于从知识产权法哲学视角谈商业方法专利的正当性.pdf的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：■苏运来副教授(山东省滨州职业学院社科部山东滨州256603)◆中图分类号:F83()文献标识码:A内容摘要:在电子网络环境下,有些商业方法之所以能被授予专利权,必然有其理论基础。本文运用知识产权劳动理论、知识产权的激励理论、利益平衡论对商业方法专利的正当性进行了探讨。关键词:知识产权商业方法专利劳动理论激励理论利益平衡知识产权劳动理论知识产权劳动理论来源于洛克的自然法理论。洛克的劳动为财产权提供了正当性的观点,同样能够解释知识产权制度的正当性。对知识产品的财产权保护是最近三、四百年的事情。在此之前,法律只是对人们通过劳动而取得的有形财产用物权、债权方式进行保护。人们将劳动的自然权利的观念扩展到智力财产或者知识产权领域,经历了一个漫长的过程。在此过程中,自然法原则在法律中的被确认,形成了财产权与知识产权概念具有正当性的理论基础。知识产权劳动理论认为,知识产品如科学、文学、艺术作品或专利等都是人们创造性劳动的产物。创造性劳动是一种非重复、高质量的劳动。一个人对其创造出的以前未有的东西自然享有所有权。当然,生产知识产品的创造性劳动必须建立在社会需要的基础之上,即知识产品的生产者能为社会提供(来源：[])有用的产品自然也是知识产权正当性的理论基础之一。就商业方法专利来说,创造商业方法专利的人付出了一定的劳动,有些是非常复杂、艰辛的劳动,他应该享有一定的权利。创造商业方法专利的劳动不仅包括有关人员的体力劳动、智力劳动等活劳动,还包括办公设备、资金等物化劳动。如果创造商业方法的人既得不到其他方式的保护,也得不到专利保护则必将极大地抑制人们创造的积极性,从而妨碍经济发展和社会进步。知识产权激励理论激励理论是从激励智力创造的角度看待知识产权的正当性的。激励理论在有关法律和司法实践中得到了确认。知识产权激励理论的主要观点是:著作权、专利、商标、商业秘密法律制度的建立会导致一个理想的社会智力产品的总量被生产出来,相应地会有一个理想的社会效用总量。要促进有价值的智力产品的生产,智力创造者在他们的智力创造物中就应被赋予财产权。授予智力创造者以知识产权对于激励智力作品的生产来说是必要的。从激励理论的出发点来看,它是引导国家将知识产权作为一种鼓励有创造性的人们为国家的经济发展、文化发展作贡献的手段。激励理论强调(来源：[])的是个人进一步发展的社会利益,也就是说,如果个人的智力创造性成果受到法律的专门保护,这将激发这些智力创造者们进行这样的创造,在这些智力创造者个人得到物质利益和精神利益的同时,由于知识产品的外溢性而使社会也从中得到收益,并且社会收益要远远高于个人收益。智力创造者从其智力成果中得到利益,一般是有时间和范围限制的。一旦超越了法律对智力成果进行保护的时间和范围的限制,智力成果将成为全社会的公共产品,而使众多的人们从中受益。如果对智力创造者的智力成果不予必要的、有限的法律保护,则智力创造者用于智力产品开发的投入极有可能得不到回收,更不用说盈利了。在此情况下,人们进行智力产品开发的动机和动力就存在严重不足。因此,智力创造者可享有知识产权是人们生产智力产品的动力。就商业方法来说,有关国家之所以授予开发者以专利权,其目的就是刺激有关的企业,特别是金融、通信、交通运输、传统商业领域的经营者要重视经营管理方法的创新,否则,就会在激烈的经济竞争中被击败。新的商业方法的产生,无疑是开发者智力劳动的产物,因此,从保护(来源：[])开发者进行智力劳动的积极性和有利于整个社会的发展、进步出发,必须授予新的商业方法的开发者以专利权。这是符合知识产权激励理论的要求的。商业方法专利的私人利益与公共利益的平衡马克思在分析生产商品的劳动二重性时指出:生产商品的劳动既是私人劳动,又是社会劳动。这一论断同样适用于生产知识产品的劳动。而从生产知识产品劳动的成份来看,劳动的内容包括社会性劳动和私人性劳动。所谓社会性劳动,是指知识产品的成本和知识产品本身具有社会性。生产知识产品的劳动的社会性决定了知识产品从本质上来说是社会性的产品。而知识产品的非排他性、非消耗性和公共产品的特征,决定了将一件知识产品提供给额外的用户使用的边际成本是零。知识产品最初的开发是有成本甚至成本是很大的,而知识产品成本的分配却是零或接近于零。如果不用法律对这种状况加以调整的话,肯定是没有人去从事知识产品的开发的。因此,为促使知识产品的开发、生产,就必须对知识产品的开发人和使用人的收益和成本进行规制。这正是知识产权的平衡论所要解决的问题。知识产权的平衡论是从利益平衡原则(来源：[])发展而来。利益平衡原则最初是在英国1709年颁布的《安娜女王法令》中体现出来的,该法令要求出版书商等向图书作者或所有者支付报酬从而获得相应的使用权,同时出版书商等通过使用图书获得利益。随着科技、社会的发展,利益平衡原则的全国贸易经济类核心期刊61性角当mI_J【视正学的哲利法专权法盘-IJ仃产方,J,■,一识业知商从谈内涵也越来越丰富,逐步成为整个知识产权体系的基本原则。这~原则要求,在保护知识产权权利人的同时,要充分考虑社会公众利益,最终达到个人利益与社会利益的平衡。知识产权上的平衡论的主要内容是:对创造者从事智力创造的激励与对创造物的传播的激励相平衡;对创造者从事智力创造的激励与使用者对智力创造物的需求、使用相平衡;知识产权中私人利益与公共利益相平衡。以上三个方面的平衡归根结底是私人利益与公共利益的平衡。知识产权的权利人享有的专有权属于私人利益。--71~.地,商业方法专利的权利人之所以开发、申请专利,从个人利益角度来看,主要是他预计其开发、申请专利能给他带来一定纯收益,当然实际情况也可(来源：[])能是亏本。但是不管商业方法专利的权利人实际上是盈利还是亏本,在法律上应该赋予其专有权。如果商业方法开发人的专有权不能得到法律保护,好的商业方法就不会产生或很少产生。这对于经济发展、社会进步而言是不利的。在保护商业方法的开发人专有权的前提下,为实现公共利益还要对其权利作一定的限制。这种限制主要表现为商业方法专利有效期的限制。现在,已确认商业方法专利制度的国家对商业方法专利的保护期都不超过20年。由于商业方法专利是商业方法与软件技术结合的产物,而软件技术的发展是非常迅速的。所以,笔者认为,商业方法专利的保护期应尽量缩短。总之,商业方法能得到专利法保护,体现了有关国家对商业方法专利开发人私人利益的保护,也反映了这些国家为促进公共利益的发展在制度上所作的革新。商业方法专利中的国家利益与国际利益衡量知识产权的客体是一个开放的结构体系。在有关知识产权的国内法和国际法中,由

12>

  本文关键词：从知识产权法哲学视角谈商业方法专利的正当性，由笔耕文化传播整理发布。