新颖性宽限期制度及完善

发布时间:2018-07-16 13:45
【摘要】:新颖性宽限期制度作为现有技术的例外指是在判断发明创造是否具有新颖性时而给予申请人的发明创造因特殊情况而导致的公开一定的免疫期,申请人在宽限期内提出专利申请的其发明将不被认为丧失了新颖性。我国的新颖性宽限期制度采用的是狭义宽限期制度,仅对自申请日前6个月内的在因首次展出、首次发表以及他人违背申请人意愿而泄露其内容这三种特殊情形所造成的公开给予宽限期保护。而在2001年世界知识产权组织提出的《实体专利法约》第一份草案中对新颖性宽限期所作的规定采用的是12个月的广义宽限期以及绝对新颖性标准,这与我国的新颖性宽限期制度规定有着很大的差别。而这份草案代表着全球的新颖性宽限期制度一体化进程中的国际协调的新趋势,我国专利行政部门及发明人对此应该如何应对,如何把握申请专利的时机,以及是否应该对我国专利法作出相应修改,这都是需要我们进行深入研究的问题。本文通过了解新颖性宽限期制度的渊源和制度背景,确定了研究新颖性宽限期制度的意义和在新颖性判断过程中的价值,然后通过大量阅读文献资料,介绍了我国和在世界上具有代表性的一些国家和地区的新颖性宽限期制度的相关规定,对世界上各国关于新颖性宽限期制度规定存在的主要类型进行了归纳,并对国际新颖性宽限期制度的发展趋势进行了比较总结,主要包括:(1)美国对新颖性宽限期制度的规定及近期修改;(2)日本的新颖性宽限期制度及其近期修改;(3)欧洲专利公约对新颖性宽限期的规定及发展;(4)中国的新颖性宽限期制度及我国企业和发明人在运用新颖宽限期制度时所的存在问题。通过上述的研究,对全球各国的新颖性宽限期制度的发展趋势进行了展望,同时对我国的新颖性宽限期制度的修改提出了几点意见,主要包括:(1)对保护范围的修改,主要指增加在发明试验或评估过程中可能造成的公开;(2)修改宽限期制度的保护期限,将6个月的狭义的宽限期改为12个月的广义宽限期;对我国企业和发明人利用我国现有《专利法》中对新颖性宽限期的规定保护自己的发明创造提供建议和借鉴。
[Abstract]:The novelty grace period system, as an exception to the prior art, refers to an open period of immunity due to special circumstances resulting from the invention given to the applicant when judging whether the invention is novel or not, An applicant who filed a patent application within the grace period will not be deemed to have lost novelty in his invention. The novelty grace period system in our country adopts a narrow grace period system, which is only displayed for the first time in the first six months since the date of filing. A grace period for disclosure arising from the first publication and the disclosure of its contents against the applicant's will. In the first draft of the substantive Patent Law, submitted by the World intellectual property Organization in 2001, the broad grace period of 12 months and the standard of absolute novelty are adopted. This and our country's novelty grace period system stipulation has the very big difference. And this draft represents a new trend of international coordination in the process of integration of the global novelty grace period system. How should the patent administration department and inventors respond to this and grasp the opportunity to apply for a patent? Whether the patent law of our country should be amended or not is a problem that needs to be studied deeply. By understanding the origin and background of the novelty grace period system, this paper determines the significance of studying the novelty grace period system and its value in the process of novelty judgment. This paper introduces the relevant provisions of the novelty grace period system in China and some representative countries and regions in the world, and summarizes the main types of the provisions of the novelty grace period system in various countries in the world. And the development trend of international novelty grace period system is compared and summarized. It mainly includes: (1) American regulations on novelty grace period system and its recent amendments; (2) Japanese novelty grace period system and its recent amendments; (3) European Patent Convention's provisions and development of novelty grace period; (4) novelty grace period in China. Time limit system and the existing problems of Chinese enterprises and inventors in the application of the new grace period system. Through the above research, the development trend of the novelty grace period system in the world is prospected. At the same time, some suggestions on the modification of the novelty grace period system in our country are put forward, including: (1) the modification of the scope of protection. Mainly refers to the increase in the invention test or evaluation process may result in the public; (2) modify the grace period of the system of protection, from 6 months narrow grace period to 12 months broad grace period; It provides suggestions and references for Chinese enterprises and inventors to protect their inventions by using the provisions of the patent law of our country to protect their inventions.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵少群;国际货物买卖合同中的履约宽限期[J];贵州社会科学;2005年02期

2 万小丽;乔永忠;;专利申请新颖性宽限期规则的援引现状及利用策略[J];电子知识产权;2008年05期

3 颜东岳;;宽限期内未续缴保费,保险公司也得理赔[J];广西质量监督导报;2010年09期

4 颜东岳;;宽限期内未续缴保费保险公司也要理赔[J];山东农机化;2010年11期

5 陆吟;;论《联合国国际货物销售合同公约》宽限期解约制度——兼与我国《合同法》相关制度比较[J];法制与社会;2011年03期

6 曲燕;艾变开;王大鹏;;日本新颖性宽限期制度研究[J];电子知识产权;2012年10期

7 孟佳;黄海云;;宽限期的理解与适用[J];电视技术;2012年S2期

8 李文娟;马筱岩;马博静;范丽;;新颖性宽限期的运用与思考[J];吉林工程技术师范学院学报;2014年07期

9 关晶;;《联合国国际货物销售合同公约》中的宽限期解约制度及其对中国《合同法》的借鉴作用[J];国际经济法学刊;2007年03期

10 杨敏;;关于不丧失新颖性的宽限期的解释及思考[J];中国发明与专利;2013年11期

相关会议论文 前1条

1 刘剑波;;对新颖性宽限期的分析与思考[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 郑文华;你了解保险宽限期吗[N];金融时报;2001年

2 友涛;宽限期未缴保费仍可获得理赔[N];中国保险报;2008年

3 记者 傅烨珉;宽限期保单依然有效[N];上海金融报;2011年

4 记者 江波 周松林 敏文;PT公司与时间“赛跑”[N];中国证券报;2001年

5 记者 周军 何凌枫;交易所再亮警示牌[N];中国证券报;2001年

6 西南证券研发中心 周到;前方之路各不同[N];中国证券报;2001年

7 唐慧蓉;宽限期制度的中外比较[N];中国保险报;2003年

8 李浩 黄满;国际买卖合同“宽限期”履约制度浅析[N];江苏经济报;2011年

9 王祖宇;新颖性宽限期到底有多宽[N];中国知识产权报;2003年

10 沙银华;宽限期内发生交通事故能否获得补偿[N];中国保险报;2002年

相关硕士学位论文 前5条

1 董凌冰;新颖性宽限期制度及完善[D];湘潭大学;2015年

2 万小丽;新颖性宽限期规则的研究[D];华中师范大学;2006年

3 傅琴琴;国际货物买卖违约救济之宽限期制度研究[D];复旦大学;2013年

4 李华英;论专利新颖性的宽限期[D];中国政法大学;2005年

5 梁晓楠;CISG视阈下宽限期制度研究[D];大连海事大学;2014年



本文编号:2126580

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/2126580.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ba88a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com