知识产权法的宪法正当性探析.pdf 全文免费在线阅读

  本文关键词：知识产权法的宪法正当性探析，由笔耕文化传播整理发布。

网友12344近日为您收集整理了关于知识产权法的宪法正当性探析的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：摘要摘要从法律关系角度,知识产权法是调整自由与自由之间的法律关系的规则系统。这种法律关系的本质是对抗性的:某人自由的增加必然使某人自由的减少,知识产权权利人的自由的增加就是社会公众自由的减少。收取学习成本、限制自由使用、限制自由学习,使权利人与学习者、教育者、消费者产生对抗性的“收费"法律关系和“不给钱就不许使用"的对抗性。而且,由于知识产权与宪法中的政治权利,如表达自由、思想自由、***、出版自由等基本人权,是“互为成本’’的,知识产权立法就与基本人权冲突价值的保障和宪政目标的实现息息相关。因此,一方面,知识产权立法需要满足宪法权利保障下“让渡与补偿"的条件,才能获得知识产权的宪法正当性:另一方面,宪政思想中的正义理念是知识产权制度合法性标准,必须以正义原则作为对现有知识产权扩张状况进行调整的“边界"。在知识产权“多赢’’目标的实现中,自然权利和特别权利、消极表达自由和积极表达自由、个体权利和公共利益进行充分的让渡与补偿,最终不仅使财产自由、教育自由、表达自由等得以维护,还带来了政治自由、思想自由、***的成本增长。关键词:知识产权;宪政权利;让渡;补偿;正义¨ordingtotheperspectiveoflegalrelations,intellectualpropertylawisarulesystemforadjustingthelegalrelationshipbetweenfreedomandfreedom.Theessen∞ofthelegalrelationshipisantagonism:theincreaseofsomebody’Sfreedomalwaysfollowbythedecreaseoftheother,theincreaseofintellectualpropertyrightsholders’freedommeansdecreasetothepublic.Chargingforstudycost,restrictionsonfreedomoflearning,willcausethelegalrelationshipofantagonistictollbetweentherightholdersandlearners,educators,consumers.BecauseofintellectualpropertyrightsandbasichumanrightsintheConstitutionsuchasfreedomofexpression,freedomofthought,freedomofspeech,freedomofpublicationandsoon,are”thecosttoeachother”,andintellectualpropertylegislationiscloselyrelatedtoguaranteeofbasichumanrightsandimplementationofconstitutionalismgoals.Ontheonehand,intellectualpropertylegislationmustfittheconditionof”pensation”whichtheconstitutionalrightsrequire;ontheotherhand,theconceptofjusticeonconstitutionalthoughtisthestandardforlegitimacyoftheintellectualpropertysystemandtheexpansionofexistingintellectualpropertymustbebasedontheprincipleofjustice.Ontheimplementprocessof”multi—win”goalsforintellectualproperty,thenaturalrightsandspecialrights,negativeandpositivefreedomofexpression,pensationadequate,fornotonlybasichumanrightssuchasthefreedomofproperty,education,andexpressionwillmaintain,butalsobringtheincreaseoffi'eedomofpolity,thought,andexpression.Keywords:intellectualpropertyrights;constitutionalrights;pensation;justiceHI一jj中文文摘中文文摘知识产权从产生时起,特别是十九世纪末期开始的制度革新,使社会经济和科技水平得到了前所未有的发展。作为市场竞争的手段和目标,知识产权成为各种实体竞相追逐的对象,并在社会经济的发展中不断扩张和强化。然而,这种扩张和强化结果的最大受益者不是社会公众、不是普通个人、不是占世界比重较大的发展中国家,而是少数发达国家和跨国公司。少数既得利益者和少数垄断利益集团通过知识产权制度迅速聚敛钱财,而占世界大多数比重的发展中国家和人民却面临着资产减少、文化中断、环境破坏、生命健康的得不到有效保障的困境,甚至连民族尊严和国家主权都要因此受强国的控制。随着全球化浪潮席卷各国而发展迅速的知识产权制度,使宪政制度中保障的基本人权正面临着现实的挑战。在国际人权公约所保护的诸项权利中受冲击最严重的、对人类的生存发展破坏力最大的,当属专利权特别是药品专利对于生命健康权的撼动。发达国家的大型跨国公司凭借其取得的药品专利权利,对医药市场进行垄断,攫取超额利润。面对艾滋病、禽流感、H1N1等可能大规模爆发甚至是已造成巨大人员财产损失的疾病,贫弱国家面对专利技术的垄断和药品的高昂价格,只有两难的选择。要么依据知识产权制度,支付大笔费用购入技术或产品;要么违反国际知识产权规则,在没有经过许可的情况下,非法生产国内急需的药品;要么坐以待毙,坐视广大民众的生命健康受到威胁和伤害。在知识产权制度的负面效应的压力之下,人们开始重新审视知识产权制度对于人权保护到底意味着什么,知识产权的宪法正当性是什么,知识产权制度何去何从。本文就是在人们对于知识产权制度不断反思的背景下,根据国外的立法与理论研究现状,探析知识产权的宪法正当性,并力求找出一条化解知识产权与公共利益、垄断与共享、发达国家与发展中国家权利冲突的新路。绪论部分。主要阐述自知识产权法诞生以来,人们对这一法律制度的正当性论证。由于,有形财产权的传统经济学理论并不能完全适用于知识产权。因此,学者们求助于其他理论以证明知识产权制度的合理性和正当性,提出了诸如洛克的劳动论、康德的意志论、黑格尔的人格财产理论、功利主义、激励论、产业政策论等学说。这些学说均从某个或某几个侧面为知识产权法律制度的正当性提供了重要佐证,我国学者在这方面的探讨也不断深化并趋于理论上的成熟,但多表现为哲学、经济V福建师范大学硕士学位论

12>

  本文关键词：知识产权法的宪法正当性探析，由笔耕文化传播整理发布。