涉外贴牌加工商标侵权问题研究

发布时间:2018-11-13 10:32
【摘要】:随着经济全球化的发展,各国贸易壁垒被打破,根据俄林的"要素禀赋理论",中国属于劳动密集型国家,应当出口劳动密集型产品。改革开放以来,我国采取以出口为导向的战略,大力发展劳动密集型产业,由于我国低廉的劳动力成本,以涉外贴牌加工为主的贴牌加工贸易得到了飞速发展,在推动我国经济发展的同时也解决了不少社会就业问题。然而在涉外贴牌加工为我国带来经济繁荣的同时,也引发了一系列的商标侵权诉讼。目前,无论是理论界还是实务界,对涉外贴牌加工中商标侵权的认定标准问题都还没有形成统一的意见。在司法审判中甚至还存在同类案件不同判决结果的现象,因此这一问题的解决刻不容缓。鉴于《商标法》第三次修正案对商标侵权判定的相关条款作出了修改,因此本文以新商标法为视角,对涉外贴牌加工中的商标侵权问题展开分析。狭义的涉外贴牌加工是指国外商标权人委托国内加工企业为其加工指定产品,国内加工企业在完工产品上贴附国外商标权人要求的标识,而后将加工产品交付给国外商标权人,从而获得报酬的贸易方式。从本质上来说,涉外贴牌加工符合加工承揽的法律特征,是一种加工承揽行为。根据我国现行法律法规,难以对涉外贴牌加工行为侵权与否作准确的定性分析。在《商标法》第三次修正案中,进一步解释了 "商标使用"的内涵,引入"混淆可能性"适用于商标侵权判定中。这有助于明确商标侵权判定的标准,对涉外贴牌加工商标侵权认定问题具有重要意义。本文拟从我国涉外贴牌加工中的商标侵权现状入手,对涉外贴牌加工商标侵权的海关处理现状及商标侵权认定的司法现状进行分析并参考学者观点。通过对商标侵权案例和学者观点进行梳理分析,可以发现涉外贴牌加工商标侵权问题的争议焦点主要集中在商标使用、商标的地域性、混淆可能性、损害等法律问题方面。围绕这些争议焦点,本文从商标使用、商标的地域性、混淆可能性、损害、利益平衡五个方面对涉外贴牌加工行为作侵权与否的定性分析,在此基础上,从司法机关、执法机关、企业角度提出应对涉外贴牌加工商标侵权问题的策略。
[Abstract]:With the development of economic globalization, trade barriers of various countries have been broken down. According to the "Factor Endowment Theory" of Russia and Lin, China is a labor-intensive country and should export labor-intensive products. Since the reform and opening up, our country has adopted the export-oriented strategy and vigorously developed labor-intensive industries. Due to the low labor costs of our country, the foreign label processing mainly developed rapidly. In promoting economic development in China, but also to solve a lot of social employment problems. However, the processing of foreign-related stickers has brought economic prosperity for our country, but also led to a series of trademark infringement litigation. At present, there is no unified opinion on the standard of trademark infringement in the process of trademark affixing. In the judicial trial, there is even the phenomenon of different judgment results in similar cases, so it is urgent to solve this problem. Since the third Amendment of the Trademark Law modifies the relevant provisions of the judgment of trademark infringement, this paper, from the perspective of the new Trademark Law, analyzes the problem of trademark infringement in the process of affixing foreign brands. In a narrow sense, the foreign trademark owner entrusts a domestic processing enterprise with a designated product for its processing, and the domestic processing enterprise affix the mark required by the foreign trademark owner to the finished product, and then delivers the processed product to the foreign trademark owner. The way in which remuneration is paid. In essence, foreign-related label processing accords with the legal characteristics of processing and contracting, it is a kind of processing contract behavior. According to the current laws and regulations of our country, it is difficult to make an accurate qualitative analysis on the infringement or not of the processing of foreign stickers. In the third Amendment of Trademark Law, the connotation of "use of trademark" is further explained, and the possibility of confusion is introduced into the judgment of trademark infringement. This is helpful to clarify the standard of trademark infringement, and is of great significance to the identification of trademark infringement. This paper intends to start with the current situation of trademark infringement in the processing of foreign stickers in China, and analyze the current situation of customs treatment of trademark infringement and judicial status of trademark infringement and refer to scholars' views. Through the analysis of trademark infringement cases and scholars' views, we can find that the dispute focus on trademark use, trademark regionality, confusion possibility, damage and other legal issues. Around these dispute focus, this article from trademark use, trademark regional, confusion possibility, damage, balance of interests five aspects of foreign licensing processing act of infringement or not qualitative analysis, on this basis, from the judicial organs, Law enforcement agencies, enterprises point of view to deal with the foreign-related trademark processing trademark infringement strategy.
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈光华;;涉外贴牌加工中的商标侵权问题探讨[J];福建江夏学院学报;2012年03期

2 杨河;;贴牌加工不构成商标侵权[J];消费电子;2013年23期

3 侯卓;吴凯;;贴牌加工商标侵权认定的法律适用——基于法解释学的视角[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

4 龚恒超;;国际贴牌加工贸易中商标侵权案件的处理原则及审查要点[J];中国工商管理研究;2013年12期

5 姚新超;张小琳;;贴牌加工贸易中的商标侵权争议及因应策略[J];国际贸易;2012年11期

6 庞振;;对涉外贴牌加工商标侵权的探讨[J];天水行政学院学报;2013年02期

7 石圣科;;贴牌加工中的商标侵权认定[J];前沿;2010年10期

8 ;警惕贴牌加工中的商标侵权问题[J];纺织装饰科技;2008年04期

9 胡R[;;仅为出口的贴牌加工中商标使用的法律问题 近期相关司法判例解读[J];中国专利与商标;2013年02期

10 ;动态[J];电子知识产权;2014年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 胡恩强 通讯员 李春红;洋企为温州服装贴牌加工[N];温州日报;2005年

2 ;贴牌加工亮出大旗[N];中国服饰报;2006年

3 记者 金鹏邋通讯员 王董铭;贴牌加工:为啥走不出怪圈[N];嘉兴日报;2008年

4 记者 周进文;石狮服装贴牌加工利润下降一半[N];石狮日报;2010年

5 本报记者 曹吉根;贴牌加工存质量漏洞[N];中国质量报;2014年

6 广州站 刘荣花;利成品质创品牌 诚信助发展[N];中国服饰报;2006年

7 本报评论记者 杨洁;贴牌加工需提防侵权陷阱[N];嘉兴日报;2008年

8 本报记者 郑金雄 本报通讯员 安海涛 林永南;贴牌加工离商标侵权有多远[N];人民法院报;2009年

9 金鹏邋通讯员 林俐 孙丽丽;“自主品牌”缘何乏人问津?[N];嘉兴日报;2007年

10 记者 李晓琴邋通讯员 袁辉;日本纺织商社创新贸易形式[N];中国纺织报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈心渠;上海自贸区涉外贴牌加工商标侵权问题研究[D];华南理工大学;2015年

2 王晓晨;贴牌加工商标侵权问题研究[D];复旦大学;2014年

3 戈丽敏;涉外贴牌加工商标侵权问题研究[D];江西财经大学;2016年

4 谭临文;贴牌加工的商标侵权争议之辨[D];湘潭大学;2015年

5 钱晓鸣;涉外贴牌加工侵权问题案例研究[D];上海交通大学;2012年

6 陈斌;涉外贴牌加工商标侵权之研究[D];华东政法大学;2012年

7 杲莉;涉外贴牌加工商标侵权问题的法律分析及对策研究[D];华东政法大学;2012年

8 张sナ,

本文编号:2328832


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/2328832.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户791f0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com