关于金融类商业方法可专利性的法律分析

发布时间：2020-01-27 11:17

【摘要】：随着各国间经济贸易交流日渐频繁,知识产权保护的重要性也逐渐显现出来,并成为各国经济发展竞争的重要工具。为了在市场竞争中处于有利地位,各企业在知识产权领域的竞争也日益激烈,而处于经济核心地带的银行业表现的更为明显。其中金融类商业方法专利更是成为银行业专利竞争的焦点。金融类商业方法作为商业方法的一种,在很长一段时间内都被认定为是属于智力活动的规则或方法,不能授予专利权。而在1998年,美国联邦巡回上诉法院对州街银行案件作出审判,认定“商业方法”属于发明的一种,能够被授予专利权。自此,关于商业方法是否具备可专利性的问题引发了广泛的争议,至今尚无定论。此篇文章也着重对金融类商业方法的可专利性及其审查标准作出研究探讨。文章分为五个部分,主要包括以下内容：第一部分对金融类商业方法专利的含义作出概述,并梳理了各国家地区对此问题的立法进程。这一部分对美国、欧洲、日本等地区对待金融类商业方法可专利性的政策进行对比分析,总结出这些国家在利用专利权保护商业方法方面的政策已经明朗,原则上对商业方法专利予以认可,但限定了具体的条件,这些条件在具体的实践审查中得以体现。第二部分是对我国金融类商业方法的可专利性进行分析。通过对我国相关法律规定进行解析,得出金融类商业方法在我国具有可专利性。同时也总结出我国金融类商业方法专利的审查依据。第三部分是对我国金融类商业方法专利的技术特征进行实证研究。此部分对美国花旗银行在我国获得授权的方法专利和中国工商银行在我国审查通过的金融类商业方法专利进行分析,总结出我国审核通过的金融类商业方法专利的技术特征。第四部分是总结我国金融类商业方法专利的发展和保护策略,分别从我国知识产权法律体系对金融类商业方法专利审查制度的完善和中资银行调整金融类商业方法专利两个角度给出建议。第五部分是结语,总结了本篇文章的成果及不足。综合来看,本文对其他国家地区对待金融类商业方法的可专利性进行对比,并对我国关于商业方法的法律规定进行研究,肯定了我国金融类商业方法的可专利性。通过对具体金融类商业方法专利进行实证分析,为我国银行业的知识产权策略提供了建议。但本文仍然存在缺陷,虽然总结出我国金融类商业方法的专利审查依据,却没有给出明确的审核要件。在本文的研究过程中,本人也尝试去搜索相关专利审查机构的具体审查标准,但遗憾的是未能找到此方面的具体资料。此方面内容需要在以后进一步投入研究。
【图文】：

结构图,电子货币系统,结构图

易等活动；金融机构之间接收或分配电子货币；用于对交易进行程序处理的柜员机装置；通过统一系统配置保障安全等。其系统的结构图如图2所示。该发明是关于利用电子货币实现支付的一种电子货币系统，这种电子货币支付可作为现金、信用卡、金融卡、支票等传统交易载体的替换媒介。此电子货币系统是通用货币、支票、卡片支付系统与电子转账系统等的混合体，拥有这些常用系统的许多优点，，但却很少有它们常有的限制。本系统懫用钱币的电子式表示形态，可被本货市系统的用户广泛接受，并将其当做经济性对价物来互易。简而言之，电子货币系统是将“货币”与“电子支付工具”两者的属性相混合，是网络经济和计算机技术发展的产物。依照本专利权利说明书的描述，款人和收款人可以直接通过“电子货币系统”进行一般的支付交易活动，并且还可以控制个人账户的转账支付程序

结构图,数据管理,计算机系统,结构图

入数据、数据在硬件设备上显示、系统对数据指令进行分析处理以及数据输出实现操作目标的整个流程。此系统的方法结构如图3所示。本发明主要运用与证券交易，是银行代理客户进行证券买卖时所使用的软件系统及其操作方法。根据以往技术，证券交易不仅费时且成本很高。因为消费者必须在本地银行以电话形式或在公告上搜寻最佳证券，告知银行后银行再和证券买卖商联系处理订单，在客户下单买卖指令和实际履行交易之间就存在时间差，会造成交易受价格行情波动影响的风险。而本发明的目的就在于实现一种通过计算机软件完成数据管理操作的方法，从而准确安全高效的进行数据管理。此外，本系统设计成可扩展和加强用户整体证券操作的效率和质量
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.42;D922.28

【参考文献】