非专利实施主体专利聚合及其反垄断规制研究

发布时间：2020-04-07 10:12

【摘要】：企业研发取得与市场交易取得相结合的专利获得方式,使专利价值突破了传统意义上仅能技术商品化的局限,提高了专利的流动性和市场价值。在此基础上,企业创设了汇集分散专利并通过专利集中管理获取竞争收益的专利运营新模式。非专利实施主体(简称NPE)通过专利聚合的方式,将此模式的优势发挥到了极致。虽然它们在一定程度上活跃了专利交易市场,但是它们组合、囤积专利而不向世界贡献产品,利用专利组合强大的市场控制力进行垄断、专利投机、诉讼威胁不特定目标等行为,排挤了创新者,扭曲了专利制度设立的初衷,亟需规制。本文从历史发展的角度阐述了 NPE的产生,厘清了非专利实施主体及其相关概念,通过案例分析方法阐述了 NPE专利聚合模式运行方式。NPE利用专利聚合优势实施垄断行为,抑制了市场竞争,阻碍了创新,需要反垄断法规制。在反垄断法框架下,本文深入分析了 NPE专利聚合垄断行为,主要包括在专利聚合中与其他专利权人达成垄断协议、在专利聚合后与生产型企业达成垄断协议、利用专利组合收取不合理许可费以及搭售等。分析表明,NPE基于不实施专利的特征,在专利交叉许可市场上不受制约,聚合专利实施垄断行为很容易产生单边效应或者封锁效应损害竞争。鉴于此,本文考察了美国、欧盟关于NPE专利聚合相关问题的反垄断规制立法及实践经验,结合我国国情以及立法现状,对我国如何有效规制NPE专利聚合实施垄断行为进行了探索,针对性地分析了标准必要专利以及非标准必要专利组合相关技术市场及市场支配地位的认定等;在此基础上,提出了明确限制替代性专利的聚合,适当调整经营者集中的审查申报标准,加强反垄断执法机关和司法机关协调等完善建议。
【图文】：

专利,防御性,公司,科技企业

逦非专利实施主体专利聚合及其反垄企业的成本，相关企业除了正常的成本之外，还面临着为抵御进攻性专利聚合ＮＰ的额外投资。进攻性专利聚合ＮＰＥ的典型代表是高智公司。高智公司专利聚合的规高智公司曾多次向美国地区法院起诉赛门铁克等科技企业侵犯其专利权，藉此手的这些科技企业妥协支付专利许可费。下图为高智公司从专利聚合到专利获利的图。逡逑技术标准１３逡逑

专利,防御性,主要特点,公司

图２邋ＲＰＸ公司防御性专利聚合图逡逑２．邋ＮＰＥ专利聚合主要特点逡逑进攻性专利聚合利用聚合专利的形成的垄断地位，实施垄断行为，不仅会阻碍竞扰乱秩序，而且最终会损害消费者利益。？防御性专利聚合以昂贵的方式集中专利来抵诉讼，也可能会进一步抑制受影响的技术领域的投资和发展。虽然获得专利用于攻击的攻性专利聚合ＮＰＥ通常被认为对创新更具破坏性，但进攻性和防御性专利聚合ＮＰＥ上都可能会潜在地减少社会福利。？此外，虽然专利池的专利聚合基本目标是对成员有技术进行交叉许可，互补专利池的确可以促进许可效率提升，但替代性技术的聚合却往会将市场关闭使新来者难以进入？，从而限制技术间的竞争。根据这一观点，对于想要接通过专利盈利的专利聚合者来说，其更有可能破坏了知识产权市场，给社会福利造面影响。有调查表明，部分ＮＰＥ专利聚合的主要目的就是获得不当利益而不是技术创？—般情况下，依法行使专利权的行为并不会引起反垄断法的关注，如果专利权人利法取得的专利权进行肆意扩张，，将会严重的影响自由公平的竞争秩序就才有可能受到
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.294

【参考文献】