知识产权诉前禁令制度研究

发布时间：2017-04-03 16:15

  本文关键词：知识产权诉前禁令制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自古老的罗马法发展而来的诉前禁令制度,作为一种重要的救济措施,在不同法系国家得以确立,虽有如“假处分”、“临时禁令”等不同表述,但本质功能都是在当事人实体争议得到完整审判之前,为防止因侵权行为给权利人造成更大损失的情况下,法院对侵权行为作出及时限制或禁止。诉前禁令作为一种救济措施,属于程序性措施而非实体权益,其适用应以程序性理念为指导,将诉前禁令制度置于诉讼程序性价值要求中,是衡量一项程序制度是否公正、公平,能否为实体救济提供稳定而有效的纠纷解决机制的重要方法。 通过对两大法系禁令制度进行比较,发现在德日等大陆法系中法律体系较严谨,诉前禁令制度完整地规定于民事诉讼法程序中,具有完整的原则性规则指导,在司法适用过程中注重事前听审,严格把握申请人的陈述是否达到非适用不可的地步,因此其严谨的态度也使得禁令申请的支持率很低。英美法系国家也在禁令裁决作出前后、不同阶段规定了严密的程序,诉前禁令的持续时间较短,若需要继续禁止则应当申请如“中间禁令”等新的禁令形式。两大法系的程序性规定值得借鉴。 最后,通过对中国的诉前禁令制度立法框架的了解分析,诉前禁令仅在知识产权法领域如《专利法》、《商标法》、《著作权法》及相关司法解释中以“诉前停止侵权行为”被确立,一定意义上填补了诉前禁令的空白,但是这些规定过于简单,缺乏统一的规则,难免给司法适用带来迷茫。在程序上没有充分保护被申请人的权利,没有类似听证、听审等程序为被申请人提供应有的事前陈述或申辩机会,法官仅依照一方言词或证据作出裁定,甚至在裁定开始执行后,被申请人可以提起的复议程序也有缺陷,违背了当事人平等参与和法官中立等程序要求。应当以程序公正的优位理念为指导,通过裁决前的听证程序,允许双方当事人辩论质证,并在裁决后的复议程序中,由上级法院进行公正无偏执的审理或审查,若发现禁令的裁决的确没有事实或法律依据时,可以根据复议申请人的要求解除或撤销裁定。这些程序的设计不仅需要立法的支持和司法的推进,更需要在法学研究中不断深入地研究,以给民事诉讼程序法的发展提供有益的视角和参考价值。
【关键词】：禁令 程序公正 假处分
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D923.4;D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 绪论9-12
• 0.1 诉前禁令的由来9-10
• 0.2 诉前禁令的研究现状10-12
• 1 程序公正视野下诉前禁令制度的理论分析12-17
• 1.1 诉前禁令的程序法性质12-13
• 1.2 程序公正：诉前禁令制度的诉讼价值追求13-17
• 1.2.1 程序公正的优位理念13-14
• 1.2.2 诉前禁令的程序公正性考量14-17
• 2 国外诉前禁令制度的程序性分析17-25
• 2.1 大陆法系诉前禁令制度程序性分析17-21
• 2.1.1 德国的假处分17-19
• 2.1.2 日本的假处分19-20
• 2.1.3 法国的紧急审理程序20-21
• 2.2 英美法系诉前禁令制度程序性分析21-24
• 2.2.1 英国的临时禁令制度21-22
• 2.2.2 美国的临时禁令制度22-24
• 2.3 小结24-25
• 3 我国知识产权诉前禁令制度的立法考察25-30
• 3.1 我国引入知识产权诉前禁令制度的背景25-27
• 3.2 我国知识产权诉前禁令制度的立法框架27-30
• 3.2.1 《专利法》、《商标法》、《著作权法》的规定27-28
• 3.2.2 相关司法解释及其关系28-30
• 4 我国知识产权诉前禁令制度程序反思与完善30-38
• 4.1 我国知识产权诉前禁令制度存在的程序问题30-34
• 4.1.1 被申请人的程序参与性不足30-32
• 4.1.2 禁令复议程序上法官的中立性存在瑕疵32-33
• 4.1.3 禁令程序中双方的程序对等性倾斜33-34
• 4.2 我国知识产权诉前禁令制度之程序完善34-38
• 4.2.1 禁令双方程序参与的路径选择34-36
• 4.2.2 赋予上级法院复议权36-37
• 4.2.3 健全禁令程序的平等保护机制37-38
• 结语38-39
• 参考文献39-41
• 致谢41-42
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况42-43

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙海龙;姚建军;;中美两国专利临时禁令制度比较研究——以炬力公司申请对美国矽玛特公司等侵犯专利权诉前禁令案为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

2 何贵才;王冰;;利用和解转仲裁方式解决跨国三角债的案例评析[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 王向东;;专利无效的追溯力研究—《专利法》第47条解读与评述[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 牟永林;;方法专利侵权诉讼问题研究[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

5 王霁虹;石杰;;律师承办环境行政法律业务操作指引(讨论稿)[A];经济发展方式转变与环境、资源与能源法律实践会议论文集[C];2010年

6 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 张玉林;何凡;孙慧娟;;国际商事仲裁的庭前准备程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

8 刘庆国;;论税务行政复议功能[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

9 连志英;;公民信息获取权保障视角下我国《档案法》的修改与完善[A];回顾与展望：2010年全国档案工作者年会论文集（上）[C];2010年

10 张宇;;市县政府依法行政与行政执法问题研究[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 肖祖平;论商标诉前禁令制度的完善[N];中国知识产权报;2004年

2 记者 易志坚 通讯员 傅剑清;诉前禁令：未上公堂先维权[N];人民法院报;2002年

3 本报记者 林清雄;48小时作出“诉前禁令”[N];法制日报;2004年

4 记者 李静睿 实习生 覃蕊 通讯员 邬耀广;法院“三顾茅庐”送达诉前禁令[N];南方日报;2005年

5 记者 姚們;不提供担保法院不发诉前禁令[N];法制日报;2011年

6 广东建设报记者 孙晓峰　见习记者 陈徐风;举证不能不循法 权益有丧是为训[N];广东建设报;2011年

7 广东建设报见习记者 谭抒茗;及时取证权益能追 有理无据有苦难言[N];广东建设报;2011年

8 陆萍;上海二中院首次适用“诉前禁令”[N];人民法院报;2001年

9 广东建设报记者 孙晓峰;绳之以法是道理 劝君莫玩火自焚[N];广东建设报;2011年

10 杨金志;京沪“天上人间”起纷争 法院启动“诉前禁令”[N];经理日报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

2 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年

3 李仕春;民事保全程序研究[D];中国政法大学;2002年

4 朱雪林;加拿大成年监护制度研究[D];吉林大学;2012年

5 李钟晚;韩国行政复议制度研究[D];山东大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 姜军霞;知识产权诉前禁令制度研究[D];辽宁大学;2011年

2 刘淑芬;商标诉前禁令制度研究[D];厦门大学;2006年

3 张海兰;扣押船舶中的若干法律问题之研究[D];大连海事大学;2001年

4 宋泽通;民事诉讼中临时禁令制度研究[D];河北大学;2006年

5 刘晨;论我国专利侵权诉前民事救济制度[D];吉林大学;2006年

6 郑琴;中美专利侵权民事救济比较研究[D];华东政法大学;2008年

7 余敏;我国知识产权诉前临时禁令适用研究[D];华东政法大学;2011年

8 解常晴;论仲裁保全制度[D];对外经济贸易大学;2002年

9 姚俊逸;论仲裁费用[D];对外经济贸易大学;2003年

10 刘彤;论财产保全[D];中国政法大学;2004年

  本文关键词：知识产权诉前禁令制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：284614