知识产权产品核算问题研究

发布时间：2020-10-21 22:47

　　 随着知识经济的快速发展,知识产权越来越成为一个国家“软国力”的重要内容。2012年4月11日,美国商务部经济和统计管理局、美国专利商标局联合发布的关于《知识产权与美国经济：产业聚焦》的报告显示,“创新是美国经济增长和国家竞争力提升的主要驱动力,知识产权的授予和保护是促进创新和创造力的关键,是企业自由竞争和市场经济的基本要素”。在这一现实背景下,知识产权产品的相关问题研究开始受到关注,而如何建立一套科学合理的核算理论和测算方法体系则成为了所有问题研究的基础。究其原因,主要是准确分析知识经济环境下各知识产权产品要素在生产和交易环节的经济贡献率以及对国民经济的影响,均需对各产品的相关活动进行科学的测算及投入产出的核算,最后再运用国民账户将其合理的记录并呈现出来,以了解知识产权产品这一无形资本价值增值后GDP的真实面貌,从而更好的为宏观经济分析和经济决策提供依据。2008年描述经济运行过程的国民账户体系SNA (System of National Accounts,2008)的颁布,将有助于我们在科学方法的指导下对知识产权产品进行核算。美国根据SNA(2008)修订后的口径所进行的测算显示：20世纪60年代以来,知识产权产品投资的比重从9.6%上升到了22.9%,其中软件和研发投资的比重上升较快,分别占固定资产投资的10.4%和9.5%,娱乐与文艺创作的比重较小且相对稳定。相比较下,我国在对知识产权产品的统计实践中存在困难,其一在于中国现行统计的基础数据的不完全,其全社会固定资产投资并不包含研发、计算机软件、数据库、矿藏资源勘探支出、文学艺术品原件等无形资产①的统计,尽管现在已常规发布研发经费支出等基础性数据,但在统计规范、统计制度与方法、统计技术手段等方面仍不够完善,导致有些基础性数据无法收集。本文认为解决问题的关键在于设计知识产权产品分类体系框架,以对知识产权产品进行正确的统计归类。其二由于知识产权产品与一般产品相比所具备的特殊性,通常无法直接测算其资产的价值,一般采用的方式是对其资产进行估价,但我国目前对于知识产权产品的估价方法尚不明确,本文认为解决问题的关键在于探讨我国知识产权产品资本测算方法。其三由于缺乏对知识产权产品的完备核算框架,无法使得知识产权产品相关经济数据能够按照经济分析、决策和政策制定的要求以一定程式予以编制和表述,因此本文认为解决问题的关键在于对知识产权产品核算账户进行研究,如美国建构的RD卫星账户,其目的在于将资本测算与国民账户建立对应关系,原则上要保证账户间的不重复不遗漏,以完整的展示出知识产权产品经济运行的全过程。为解决上述问题,本文在系统总结相关理论知识和已有研究成果的基础上,以国民账户体系SNA(2008)修订为背景,在对知识产权产品概念进行准确界定的基础上,结合相关国际标准分类手册和我国相关分类标准,设计了我国知识产权产品分类体系框架,依据OECD最新版本的资本测算手册和知识产权产品资本测算手册,在对已有物质资本测算方法进行修正和完善的基础上,重点对我国知识产权产品的资本测算方法进行探讨,最后建立资本测算与国民账户的联系,真实记录知识产权产品在整个经济体的价值增值过程。主要研究内容如下。全文共分七章。第一章交待了知识产权产品核算研究的背景和意义,在结合国内外相关研究文献的基础上,提出了全文的研究思路、框架与方法、主要创新与局限。第二章到第六章是本文的主体部分。第二章是对知识产权产品核算概念的辨析。这是国民经济核算中的基础性问题。本部分首先对知识产权产品、资产和资本的概念以及它们的相关关系作了辨析,并从核算需要的角度出发,对知识产权产品的资本测算中涉及的重要概念进行辨析,包括对目前还不明确的非生产资产所有权转移费用和资本服务这两个概念作进一步解释,同时也对固定资本形成总额和固定资本消耗的概念作进一步拓展和分解。第三章是知识产权产品核算范围的界定。这是国民经济核算研究中根本性的问题。本文根据SNA(2008)所提出的,将知识产权产品纳入国民经济核算范围的建议,对经济理论界在知识产权产品生产范围问题上的模糊认识进行了澄清,并对知识产权产品的生产范围、消费范围、分配范围、资产范围进行了界定,同时阐述了社会劳动价值论对国民经济核算的指导意义。第四章主要是研究知识产权产品核算对象的分类。建帐对象的确立,有赖于对核算对象的科学分类。本文对SNA推荐的分类标准进行了剖析,并结合其他国际标准分类手册,包括所有经济活动的国际标准行业分类(ISIC Rev.4),国际服务贸易统计手册(MSITS 2010),国际收支服务扩展分类(EBOPS 2010),产品总分类(CPC Ver.2)对知识产权产品分别从静态维度和动态维度进行分类,最后对应我国国民经济行业分类(GB/T4754—2011)和统计用产品目录,放弃了某些明显不适合我国现行经济基础与核算基础的分类规范,设计了我国知识产权产品核算对象的分类框架。第五章是研究知识产权产品资本测算方法。这是核算问题研究的重点。本文主要在参考资本测算手册和知识产权产品资本测算手册的基础上,结合国内外已有研究成果,立足我国实际,探讨我国知识产权产品资本测算方法,重点对研究与开发(RD)、计算机软件和数据库的固定资本形成总额测算、资产价格指数的编制以及资本服务测算方法进行探讨,提出了可操作性的建议。第六章是研究知识产权产品的核算账户处理。这是核算问题研究的落脚点。由于SNA(2008)对知识产权产品定义的重新解读,以及对其存量测算和资本服务的引入,带来了与此有关的生产核算、资本形成核算、资产负债核算等核算处理问题,因此有必要建立知识产权产品与国民账户之间的联系,在此基础上进一步探讨对知识产权产品卫星账户的编制。第七章结论与展望。是全文的总结部分,并在此基础上提出有待进一步研究的问题。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：B
【学位年份】：2015
【中图分类】：F204
【部分图文】：

图１－２研究框架图??１．３．３研究方法??在既定研究内容的基础上，参照文献的相关研究内容和研究范式，本文对相??关研究方法进行概述，具体如下：??（１）文献研究法。本课题综述了国内外相关最新理论研究成果，借助统计学??和经济学的前沿理论，结合知识产权产品核算的发展提出研究框架。??（２）比较分析法。一是国际产业活动分类和国际产品分类的比较研究。二是??国际产业活动分类和我国国民经济行业分类的比较研究，在对国际标准分类比较??的基础上，结合我国实际情况，提出适应我国国民经济行业分类的知识产权产品??分类框架。??（３）定性分析法。本文对知识产权产品核算概念、核算范围进行了定性研究。????

则需要从流量到存量变化的全过程进行考量。由于分配范围属于各机构单??位内部所进行的交易，不影响由生产决定消费的本质，同时为了更直接的显现生??产与消费Ｗ及资产之间的关系，此处未将分配范围列示出来。具体关系见图３－６：??ｊ—???—???Ｊ?产品??—咖Ｉ咖－１?资产?ｐ—?——－—??知识产致产岳的生产范醫知現产捉声盛畴满ｆ苑ＳＩ?知巧产权产＾巧资产范單??？?Ｉ??Ｉ?？?？??失去效用??图３－６知识产权产品资产范围的流转过程??通过上述分析可Ｗ看到，基于生产范围而言，在经济理论上，生产指的是安??排有＂价值的投入＂来取得＂有价值的＂产出。其中，投入是Ｗ失去的其他机会??成本＠来衡量的，产出则是Ｗ有人愿意付出的数额来衡量的。？由此我们可Ｗ认为，??如果安排给某种活动的投入（劳动力和劳动条件）是＂免费的＂，使得没有其他??？机会成本意为将投入用作生产其他的产出来代替现有的实际产出。??？弗里茨．马克卢普（孙耀君译）．美国的知识生产与分巧［的．北京：中国人民大学出版社，２００７：站？２９．??４６??

来源：野村（日本企业），２００４．??图５－４日本不同资产范围的收益率??由图５－４可Ｗ看到，实线所绘出的曲线（不完整的资产范围）相比虚线所绘出??的曲线（较完整的资产范围），产生了一个相对较高的资本收益率。在用这种方??法进行估算时，要注意的是在金融市场选择一个关键的平均利率，将其与投资在??非金融资产的机会成本建立联系。如利率的选择可Ｗ参考在不同成熟期下的政府??债券、公司债券、公司负债率等。??第二，对于非市场生产者收益率的估算。非市场生产者一般包括政府部口和??住户部口，本文仅对政府部口的收益率进行估算。??有学者认为，计算政府部口资本成本的正的收益率是有用的，可Ｗ通过捕捉??政麻投资的机会成本。当然，送里假定的政府部口收益率为正值与ＳＮＡ提出的假??定的政府部口收益率为０是不一致的。但本文认为，那只是ＳＮＡ为了实践的可操??作性而所作的妥协。事实上
【引证文献】

相关博士学位论文 前1条

1 黄璆;中国物流卫星账户的构建与应用研究[D];东北财经大学;2017年

本文编号：2850693