企业广义创新的测度及影响因素研究
发布时间：2020-12-08 20:29
自上世纪30年代熊彼特创新理论提出以来,测度创新并且分析阻碍和激励创新的相关因素,长期以来一直是国际学术界、统计实践部门和政府决策部门努力解决的问题。企业作为最大的创新主体和国民经济主要机构部门,测度和分析企业创新是创新理论和实证研究的重点,企业创新测度也经历了从狭义技术创新到广义创新的发展演化。所谓企业广义创新只是相对研发投入和技术创新而言的,本质上就是企业创新。当前宏观层面创新测度主要形成了生产函数分析框架、国民经济核算和创新能力指数评价等三大分析框架,而来自微观层面的相关数据支持主要是基于经济合作与发展组织(OECD)的研发调查手册(Frascati)和创新调查手册(Oslo)等两套国际标准。虽然宏微观层面的企业创新测度理应趋向于协调一致,但当前的测度框架和数据标准则并不协调。亟待新的理论框架能够在兼顾现有核算标准和规则的基础上,实现宏观和微观层面企业创新测度的协调一致和数据衔接,并且能够开发利用现有的数据资源,测度企业创新投入和创新产出,分析其特征及影响因素,为宏观核算和政府决策提供参考依据。因此,企业广义创新的测度及影响因素研究就成为了本文的目的。本文的主要内容包括:通过系统...
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：153 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
主要年份工业三个门类的R}IJ经费内部支出结构及比较
出的价格指数分别加权平均计算的。首先，从工业三大门类在第二次Ｒ＆Ｄ资源清查、??第三次经济普查以及２０１５年的Ｒ＆Ｄ支出构成来看，Ｒ＆Ｄ支出结构明显具有行业差??异性以及时间稳定性（如图３－１）；故选择２００９年第二次Ｒ＆Ｄ资源清查的Ｒ＆Ｄ支??出结构数据作为各行业Ｒ＆Ｄ投入的权重（如图３－２）。然后，用各行业的工业生产??者购进价格指数反映日常非劳务支出价格变动、用各行业城镇单位就业人员平均工资??指数表示人员劳务费价格变动，用固定资产投资价格指数反映其他资产性支出和仪器??设备的价格变动，通过将三者进行加权平均计算各行业的Ｒ＆Ｄ投入价格指数。??孩日常性非劳务支出□人员劳务费■其他资产性支出ＩＩ仪器和设备??＿＿＿＿＿＿＿?—?＾????：?——＇?ｐ?￣ｊ?－?—?￣￣ｊ?］?，?１?—??ＩＨＢＩＢ■■■■??ａ＞?ＣＯ?Ｌ〇?（Ｊ）｜ＣＯ?ｔｏ?ｃｎ?ｃｏ?ｉｏ??〇?ｌ－Ｈ?Ｔ—ｔ?０?？—！?？—ｔ?Ｏ?－ｒ—１?＞—Ｉ??ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??ＣＳｌ?０４?＜Ｍ?（Ｍ?ＣＭ??采矿业?制造业?电力、燃气及水的生产和供应业??图３＿１主要年份工业三个门类的Ｒ＆Ｄ经费内部支出结构及比较??—?四日常性非劳务支出□人员劳务费■其他资产性支出國仪器和设备??１（）（）?｜?—?—．?：￣￣?５?＼?—?￣?—??１?ｉｉｌｌ?國陽??Ｉ?｜?１?ｌｉ?Ｉ?１?ｉｉ?１?！?ｉｌｌ，?ｓ?ＬＩ??＾?１?ｓ
以２００７－２０１０年数据作为参考。??４．企业广义创新投资强度及Ｒ＆Ｄ投资强度的波动也具有行业分化表现，各行??业国有企业创新及Ｒ＆Ｄ投资强度普遍较低（有研发的其他服务业除外）。如图３－４??所示：制造业企业Ｒ＆Ｄ投资强度有明显上升的趋势，尤其是高Ｒ＆Ｄ强度制造业，??其创新投资强度波动相对平稳，而其他制造业企业创新投资强度自２０１２年低位上扬，??仍低于２００８年约４个百分点。２０１０年以来Ｒ＆Ｄ活跃型和有研发的其他服务业企业??广义创新投资强度都呈现明显的倒Ｕ型波动特征，尤其是国有企业，研发活跃型服??务业企业Ｒ＆Ｄ投资强度高位上扬到接近１０％的水平，而其他服务业则维持在接近０??点的位置。采矿业企业Ｒ＆Ｄ投资强度稳定在较低水平，而创新资本投资强度则震荡??下挫至２０１６年的低于２％。建筑业Ｒ＆Ｄ投资强度和创新投资强度一直处在较低区间
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J]. 杜勇,张欢,陈建英. 中国工业经济. 2017(12)
[2]金融资产配置与企业研发创新:“挤出”还是“挤入”[J]. 刘贯春. 统计研究. 2017(07)
[3]研发资本化与GDP核算调整的整体认识与建议[J]. 高敏雪. 统计研究. 2017(04)
[4]期权激励会促进公司创新吗?——基于中国上市公司专利产出的证据[J]. 王姝勋,方红艳,荣昭. 金融研究. 2017(03)
[5]异质性企业创新投入资金来源差异及其变迁研究[J]. 岳怡廷,张西征. 科学学研究. 2017(01)
[6]中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 张成思,张步昙. 经济研究. 2016(12)
[7]中国产业政策与企业技术创新[J]. 余明桂,范蕊,钟慧洁. 中国工业经济. 2016(12)
[8]税收优惠对中小企业投融资能力的影响[J]. 于海珊,杨芷晴. 财政研究. 2016(12)
[9]信贷歧视、债务融资成本与技术创新投资规模[J]. 王贞洁. 科研管理. 2016(10)
[10]跨国公司进入与中国本土企业成本加成——基于水平溢出与产业关联的实证研究[J]. 毛其淋,许家. 管理世界. 2016(09)
本文编号：2905641
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：153 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
主要年份工业三个门类的R}IJ经费内部支出结构及比较
出的价格指数分别加权平均计算的。首先，从工业三大门类在第二次Ｒ＆Ｄ资源清查、??第三次经济普查以及２０１５年的Ｒ＆Ｄ支出构成来看，Ｒ＆Ｄ支出结构明显具有行业差??异性以及时间稳定性（如图３－１）；故选择２００９年第二次Ｒ＆Ｄ资源清查的Ｒ＆Ｄ支??出结构数据作为各行业Ｒ＆Ｄ投入的权重（如图３－２）。然后，用各行业的工业生产??者购进价格指数反映日常非劳务支出价格变动、用各行业城镇单位就业人员平均工资??指数表示人员劳务费价格变动，用固定资产投资价格指数反映其他资产性支出和仪器??设备的价格变动，通过将三者进行加权平均计算各行业的Ｒ＆Ｄ投入价格指数。??孩日常性非劳务支出□人员劳务费■其他资产性支出ＩＩ仪器和设备??＿＿＿＿＿＿＿?—?＾????：?——＇?ｐ?￣ｊ?－?—?￣￣ｊ?］?，?１?—??ＩＨＢＩＢ■■■■??ａ＞?ＣＯ?Ｌ〇?（Ｊ）｜ＣＯ?ｔｏ?ｃｎ?ｃｏ?ｉｏ??〇?ｌ－Ｈ?Ｔ—ｔ?０?？—！?？—ｔ?Ｏ?－ｒ—１?＞—Ｉ??ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??ＣＳｌ?０４?＜Ｍ?（Ｍ?ＣＭ??采矿业?制造业?电力、燃气及水的生产和供应业??图３＿１主要年份工业三个门类的Ｒ＆Ｄ经费内部支出结构及比较??—?四日常性非劳务支出□人员劳务费■其他资产性支出國仪器和设备??１（）（）?｜?—?—．?：￣￣?５?＼?—?￣?—??１?ｉｉｌｌ?國陽??Ｉ?｜?１?ｌｉ?Ｉ?１?ｉｉ?１?！?ｉｌｌ，?ｓ?ＬＩ??＾?１?ｓ
以２００７－２０１０年数据作为参考。??４．企业广义创新投资强度及Ｒ＆Ｄ投资强度的波动也具有行业分化表现，各行??业国有企业创新及Ｒ＆Ｄ投资强度普遍较低（有研发的其他服务业除外）。如图３－４??所示：制造业企业Ｒ＆Ｄ投资强度有明显上升的趋势，尤其是高Ｒ＆Ｄ强度制造业，??其创新投资强度波动相对平稳，而其他制造业企业创新投资强度自２０１２年低位上扬，??仍低于２００８年约４个百分点。２０１０年以来Ｒ＆Ｄ活跃型和有研发的其他服务业企业??广义创新投资强度都呈现明显的倒Ｕ型波动特征，尤其是国有企业，研发活跃型服??务业企业Ｒ＆Ｄ投资强度高位上扬到接近１０％的水平，而其他服务业则维持在接近０??点的位置。采矿业企业Ｒ＆Ｄ投资强度稳定在较低水平，而创新资本投资强度则震荡??下挫至２０１６年的低于２％。建筑业Ｒ＆Ｄ投资强度和创新投资强度一直处在较低区间
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J]. 杜勇,张欢,陈建英. 中国工业经济. 2017(12)
[2]金融资产配置与企业研发创新:“挤出”还是“挤入”[J]. 刘贯春. 统计研究. 2017(07)
[3]研发资本化与GDP核算调整的整体认识与建议[J]. 高敏雪. 统计研究. 2017(04)
[4]期权激励会促进公司创新吗?——基于中国上市公司专利产出的证据[J]. 王姝勋,方红艳,荣昭. 金融研究. 2017(03)
[5]异质性企业创新投入资金来源差异及其变迁研究[J]. 岳怡廷,张西征. 科学学研究. 2017(01)
[6]中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 张成思,张步昙. 经济研究. 2016(12)
[7]中国产业政策与企业技术创新[J]. 余明桂,范蕊,钟慧洁. 中国工业经济. 2016(12)
[8]税收优惠对中小企业投融资能力的影响[J]. 于海珊,杨芷晴. 财政研究. 2016(12)
[9]信贷歧视、债务融资成本与技术创新投资规模[J]. 王贞洁. 科研管理. 2016(10)
[10]跨国公司进入与中国本土企业成本加成——基于水平溢出与产业关联的实证研究[J]. 毛其淋,许家. 管理世界. 2016(09)
本文编号：2905641
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/2905641.html
