知识产权拒绝许可的反垄断法律规制研究

发布时间：2021-01-13 23:23

　　知识产权作为专利权具有垄断性,这是一种合法的垄断,这种合法的垄断权必须正当行使,如果行使失当,则会破坏正常的竞争秩序,而需要反垄断法的介入。知识产权拒绝许可就可能成为知识产权法与反垄断法之间的连接点。本文着重考察欧洲与美国对知识产权拒绝许可行为的反垄断法规制,从案例的角度梳理两国的司法实践,力图为中国对知识产权拒绝许可行为的法律规制提出自己的看法。本文主体部分共有三章。第一章是对知识产权拒绝许可行为的初步探讨。知识产权与反垄断法之间具有一致性的同时也存在着潜在的矛盾和冲突。为了维护法制系统的内在和谐统一,达到既要维护竞争又激励创新的目标,平衡竞争与知识产权就很有必要。接着,从经济学和法律角度对知识产权拒绝许可的反竞争性进行了阐释。最后对知识产权拒绝许可的表现形式做了一归纳,确定了本文的主要分析对象为单方拒绝许可行为。第二章从案例的视角,对欧盟和美国对知识产权拒绝许可的法律规制的考察。对欧盟的考察,是通过三个案例来提炼出“关键设施原则”,通过Magill案引出了“新产品规则”,之后的Bronner案正式了提出了“关键设施原则”,而之后的欧盟微软案又对“关键设施原则”有了进一步发展,欧盟对... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 知识产权拒绝许可行为初探
    第一节 知识产权法与反垄断法——冲突与一致
        一、知识产权与反垄断法的冲突性
        二、知识产权与反垄断法的一致性
    第二节 知识产权拒绝许可的反竞争分析
        一、知识产权拒绝许可的经济学分析
        二、知识产权拒绝许可的法理解析
    第三节 知识产权拒绝许可概述
第二章 欧美竞争法对知识产权拒绝许可的规制
    第一节 以案例为视角，谈欧盟对知识产权拒绝许可行为的规制
        一、Majill案——新产品规则的滥觞
        二、Bronner案——关键设施规则的滥觞
        三、欧盟微软案的创新
    第二节 美国反垄断法对知识产权拒绝许可的规制
        一、美国对知识产权拒绝许可的态度
        二、向左，向右？——“柯达案”和“CSU案”的比对
    第三节 欧盟和美国对知识产权拒绝许可的做法评析
第三章 对我国知识产权拒绝许可行为规制的思考
    第一节 从拒绝许可角度谈"德先诉索尼"案的现实意义
    第二节 对知识产权拒绝许可行为规制的思考
        一、协调知识产权法与反垄断法
        二、知识产权的反垄断审查指南的必要
        三、知识产权拒绝许可的反垄断法的司法适用
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：2975738