国际知识产权规则制定的影响因素与启示——基于ACTA谈判的双层博弈分析

发布时间：2021-01-16 16:32

　　在国际知识产权造法活动中,不同的知识产权协定经历了不同的谈判历程,结局也大相径庭,有的取得了成功,有的却功败垂成,那么,是什么力量决定了知识产权国际谈判的命运呢?这一问题单纯从法学角度显然无法找到令人满意的答案,需要借助于国际政治和国际关系的理论与工具进行跨学科分析。文章尝试运用国际关系中的双层博弈理论,以《反假冒贸易协定》（ACTA）为实证案例,从选民的偏好和权力分布、国内政治制度、不对称信息、政治显著性等方面对ACTA的谈判和批准进行深入分析,试图探寻影响国际知识产权规则制定背后的政治经济因素,充实和丰富国际关系研究案例库,并对未来国际知识产权秩序构建和我国参与知识产权全球治理得出一些有益的启示。 

【文章来源】：国际经贸探索. 2020,36(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、双层博弈理论
    （一）双层博弈理论的核心内容
    （二）“赢集”及其影响因素
        1.“赢集”的含义。
        2.赢集大小的影响因素。
三、ACTA谈判的双层博弈分析
    （一）谈判为什么顺利?
        1.复边体制。
        2.议题单一。
        3.闭门立法。
        4.美国国内赢集较大且立场比较柔和。
    （二）协议为什么在欧盟被否决?
        1.ACTA不利于知识产品使用人,导致反对者数量众多,国内赢集较小。
        2.ACTA威胁到欧洲选民的基本权利和核心利益,导致“有协议”成本极高。
        3.秘密谈判方式遭致公众反感和误解,引发合法性危机,缩小了赢集。
        4.欧盟的政治制度。
        5.网络技术为反ACTA联盟的形成与运作发挥了重要作用。
        6.ACTA的政治显著性的变化。
        7.国际反作用。
四、启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中欧光伏争端中的欧盟与德国——基于三层博弈理论的分析[J]. 郑春荣,夏晓文.  德国研究. 2014(01)
[2]知识产权国际保护的体制转换及其推进策略——多边体制、双边体制、复边体制?[J]. 张猛.  知识产权. 2012(10)
[3]《反假冒贸易协定》谈判述评[J]. 衣淑玲.  电子知识产权. 2010(07)
[4]双层博弈理论:内政与外交的互动模式[J]. 钟龙彪.  外交评论(外交学院学报). 2007(02)
[5]双层次博弈理论:内在逻辑及其评价[J]. 薄燕.  现代国际关系. 2003(06)
[6]“双层次博弈”理论的兴起和发展[J]. 王传兴.  世界经济与政治. 2001(05)

硕士论文
[1]多哈回合农业谈判中的双层次博弈与中国的对策研究[D]. 王绍平.中国海洋大学 2009



本文编号：2981152