知识产权立法的法理解释——从功利主义到实用主义

发布时间：2021-01-17 17:05

　　功利主义法学的"效用"概念以及建立在其上的"惩罚和奖励机制"、目的法学的"二元目的论"和利益法学的"利益衡量"命题,分别从不同侧面解释了近现代以来知识产权立法的目的。实用主义则吸收了以上三种学说的核心命题,考虑法律在社会运行中的实际效果,其秉持的最重要的考量标准是"法律能否解决实际问题"。它继承了功利主义法学的核心内容,强调效用的真理观,吸收了目的法学通过目的指引立法和司法实践的立场,也体现了利益法学所强调的"利益衡量"。与功利主义法学的"效用激励"、目的法学的"目的牵引"和利益法学的"利益衡量"等命题相比,实用主义所强调的"实用选择"是一种随时代发展、操作性更强的多元选择策略。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、功利主义法学解释:刺激知识产品的供给
二、目的法学解释:二元结构的目的说
三、利益法学解释:知识产权利益平衡
四、实用主义解释:解决实际问题
    （一） 实用主义“主观的”真理
    （二） 服从权威的治理
    （三） 通过法律的治理
五、实用主义与未来知识产权立法研究


【参考文献】：
期刊论文
[1]论电视节目版式的著作权保护[J]. 何鹏.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(03)
[2]美国贸易协议机制“快车道”立法研究[J]. 何鹏.  云南社会科学. 2016(02)
[3]新形势下实施外贸知识产权战略的思路与对策[J]. 徐元,于洪平.  中国软科学. 2014(05)
[4]从权利到功利:知识产权扩张的逻辑转换[J]. 和育东.  知识产权. 2014(05)
[5]销售侵权复制品罪虚置之争的再思考——基于功利主义知识产权刑事政策立场的评析[J]. 杨帆,张海宏.  政治与法律. 2014(03)
[6]理性主义式微与功利主义勃兴——兼论知识产权侵权归责原则的走势[J]. 曲三强.  学术探索. 2010(05)
[7]知识产权法目的与利益平衡关系的实证分析——以美国《宪法》知识产权条款为例[J]. 冯晓青.  北京科技大学学报(社会科学版). 2008(03)
[8]利益集团与美国知识产权政策[J]. 刘恩东.  国际资料信息. 2007(09)
[9]知识产权:自然权利亦或法定之权[J]. 彭学龙.  电子知识产权. 2007(08)
[10]知识产权制度变迁中契约观念的演进及其启示[J]. 杨红军.  法商研究. 2007(02)



本文编号：2983260