知识产权刑事诉讼中真相查明辅助机制的构建——以技术调查官协作为路径

发布时间：2021-01-24 14:46

　　知识产权刑事案件中技术事实的查明是案件审理的难点,也是知识产权刑事诉讼现实困境的源头。鉴于技术调查官制度在知识产权法院运用已近成熟,且台湾地区已将其运用于知识产权刑事诉讼中并取得良好效果,对知识产权刑事案件具有管辖权的法院配备技术调查官具有一定的可行性。又鉴于刑事诉讼与民事诉讼适用不同的证据标准,技术调查官在知识产权刑事诉讼下的运用应有不同之处。总体而言,应建立以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制,以辅助公检法三机关查明案件真相,维护司法公信力。 

【文章来源】：中国司法鉴定. 2019,(02)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 知识产权刑事诉讼的现实困境
    1.1 侦查机关查明技术事实的能力存在短板
    1.2 检察机关未能充分发挥对鉴定意见的审核作用
    1.3 审判机关裁判依据的鉴定意见未能得到充分有效质证
2 技术调查官引入知识产权刑事诉讼的可行性
    2.1 技术调查官在知识产权法院中的运用已近成熟
    2.2 我国台湾地区已将技术调查官制度运用到知识产权刑事诉讼中
    2.3 法院“三合一”审判机制全面铺开的应有之义
3 构建以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制
    3.1 以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制的法理依据
    3.2 以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制的运行
        3.2.1 技术调查官与侦查机关的协作
        3.2.2 技术调查官与检察机关的协作
        3.2.3 技术调查官与审判机关的协作
    3.3 以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制的应然定性
        3.3.1 以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制维护正义价值
        3.3.2 以技术调查官协作为路径的真相查明辅助机制维护效率价值
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中鉴定人出庭制度研究——以破坏环境资源刑事案件为视角[J]. 门植渊,盛伟庆.  中国司法鉴定. 2017(05)
[2]以审判为中心的证人、鉴定人出庭作证制度的实践思考[J]. 叶青,徐明敏.  中国司法鉴定. 2017(04)
[3]以审判为中心视角下科学证据质证问题研究[J]. 陈邦达.  中国司法鉴定. 2017(03)
[4]论侦查中心主义[J]. 陈瑞华.  中国检察官. 2017(07)
[5]构建中国特色的技术性事实查明机制——走“技术调查官制度为主、技术法官制度为辅”的机制之路[J]. 杨海云,徐波.  中国司法鉴定. 2015(06)
[6]以审判为中心诉讼制度下鉴定人出庭制度研究[J]. 樊崇义,李思远.  中国司法鉴定. 2015(04)
[7]论以审判为中心的诉讼制度改革[J]. 沈德咏.  中国法学. 2015(03)
[8]技术调查官与鉴定专家的分殊与共存[J]. 蔡学恩.  法律适用. 2015(05)
[9]《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》的理解与适用[J]. 宋晓明,王闯,吴蓉.  人民司法. 2015(07)
[10]刑事诉讼中的证明标准[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)



本文编号：2997428