论我国民事诉讼专家辅助人意见效力研究

发布时间：2021-02-02 13:29

　　在社会经济和科学技术水平的不断发展过程中,民商事交往活动中越来越多地出现了新的具有专业性的,民商事纠纷也越来越复杂,这种专业性和复杂性最为突出的领域在于因为知识产权和医疗事故而产生的纠纷当中,以及金融贸易和环境纠纷等。在这类案件的解决过程中,十分依赖于专业技术水平,但是目前我国针对民商事案件中专业性问题通常都是使用司法鉴定制度来进行的,但是这一制度首先在适用范围上具有较大的局限性,其次在使用起来比较单一,并不能很好地帮助法官解决其在审判过程中所遇到的专业性的问题,为了解决新的纠纷,以及越来越多的专业化案件,提高审判水平,使得目前的裁决和审判机制能够得到进一步的完善,在司法改革地背景之下,在我国的立法体系中,开始通过司法解释的方法将“具有专门知识的人”放入到了我国的民事诉讼领域当中。在民商事案件当中,专家辅助人发表的专家意见到底具有什么样的法律效力和地位,能否发挥证据上的效率,并没有在我国的法律体系中进行明确的规定,无论是理论界还是实务界目前对于这一问题都十分的关注,专家学者们也展开了激烈的探讨和研究,“有专门知识的人”在庭审过程中出具的意见具有什么样的地位以及效率的界定与这一制度在我国... 

【文章来源】：新疆大学新疆维吾尔自治区 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、我国民事诉讼专家辅助人意见效力概述
    （一）我国民事诉讼专家辅助人意见及其效力的界定?
        1、专家辅助人意见的概念
        2、专家辅助人意见与相关概念的辨析??
        3、专家辅助人意见效力的界定
    （二）理论界与实务界关于专家辅助人意见效力的争论
        1、理论界关于专家辅助人意见效力的争议
        2、实务中关于专家辅助人意见效力的作法
        3、对现有理论争议与实务操作的评价与分析
    （三）我国民事诉讼专家辅助人意见效力的运行现状
        1、专家辅助人意见效力的立法现状
        2、专家辅助人意见效力的司法现状
        3、专家辅助人意见在不同类型案件中的具体运用
二、域外专家辅助人意见效力的相关制度比较与借鉴
    （一）英美法系?
    （二）大陆法系
        （1）意大利的技术顾问制度??
        （2）日本的诉讼辅佐人制度??
    （三）两大法系专家制度的评析与借鉴??
        （1）英美法系专家证人制度的评析与借鉴????
        （2）大陆法系专家制度的评析与借鉴
三、我国民事诉讼专家辅助人意见效力在运行中存在的问题
    （一）专家辅助人意见效力在民事司法鉴定中存在的问题
        1、司法鉴定技术规范尚不健全
        2、司法鉴定意见缺乏有效的质证和认证
    （二）专家辅助人意见效力在民事法定证据种类中存在的问题
        1、法定证据分类体系问题
        2、专家辅助人意见的陈述问题
    （三）专家辅助人意见效力在采信规则中存在的问题
        1、专家辅助人意见形式不明
        2、专家辅助人意见的法律效力不明确
四、完善我国民事诉讼专家辅助人意见效力的建议
    （一）规范司法鉴定程序和质证程序
        1、提高鉴定水平，统一鉴定技术规范
        2、坚持直接言词和交叉询问并用原则
    （二）完善我国民事诉讼法定证据体系
        1、采用开放式证据分类体系
        2、完善专家辅助人意见的陈述之证据认定
    （三）明确专家辅助人意见采信规则
        1、明确专家辅助人意见的形式
        2、明确专家辅助人意见的法律效力
结语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]专家辅助人诉讼地位初探[J]. 刘金华.  山西省政法管理干部学院学报. 2015(02)
[2]专家辅助人出庭质证规则研究[J]. 王思思,狄胜利.  证据科学. 2015(02)
[3]论《民事诉讼法》司法解释中的若干证据问题[J]. 宋春雨.  法律适用. 2015(04)
[4]专家陪审在鉴定意见审查中的机理与功效[J]. 潘溪.  中国司法鉴定. 2015(02)
[5]专家辅助人出庭制度的构建[J]. 韩红.  国家检察官学院学报. 2015(02)
[6]我国专家辅助人制度之完善[J]. 吕中伟.  河南财经政法大学学报. 2015(02)
[7]专家辅助人制度研析[J]. 李学军,朱梦妮.  法学家. 2015(01)
[8]专家辅助人制度的现状、困境与改善建议——以浙江省为例的实证分析[J]. 潘广俊,陈喆,胡铭.  证据科学. 2014(06)
[9]论专家辅助人资格的审查[J]. 刘鑫,王耀民.  证据科学. 2014(06)
[10]民事诉讼专家辅助人的法律定位与制度优化[J]. 李瑞钦.  人民司法. 2014(21)

硕士论文
[1]民事诉讼专家辅助人问题研究[D]. 傅艳艳.华侨大学 2017
[2]论我国民事诉讼专家辅助人制度的完善[D]. 李漫漫.广东财经大学 2017
[3]民事诉讼专家辅助人制度研究[D]. 鲍迎然.内蒙古大学 2017
[4]民事诉讼专家辅助人制度研究[D]. 陈哲.安徽大学 2017
[5]论我国民事诉讼专家辅助人制度[D]. 陈昌威.山东大学 2017
[6]民事诉讼专家辅助人制度研究[D]. 姜明明.内蒙古大学 2016
[7]论民事诉讼专家辅助人的法律定位及其意见效力[D]. 陈衍桥.河南大学 2016
[8]民事诉讼专家辅助人制度研究[D]. 秦雯.兰州大学 2016
[9]论我国民事诉讼中专家辅助人制度的完善[D]. 崔雪.华中师范大学 2015
[10]专家辅助人意见效力研究[D]. 徐艺珊.华东政法大学 2015



本文编号：3014773