浅析我国知识产权行政执法的组织指导与业务指导

发布时间：2021-02-09 18:24

　　我国知识产权行政执法中存在着国家市场监督管理总局（以下简称"国监总局"）对国家知识产权局（以下简称"国知局"）的组织指导和国知局对国监总局的业务指导,对这两者之间关系如何协调、衔接与制约提出了的具体建议。 

【文章来源】：大庆社会科学. 2020,(01)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、我国知识产权行政执法模式分析
二、我国知识产权行政执法业务指导与组织指导的关系
    （一）国知局对知识产权行政执法的业务指导
        1. 国知局最主要的专属权力就是制定规范性文件及确权、侵权判断标准。
        2. 国知局的业务指导一般是间接的业务指导。
        3. 国知局作出的规范性文件及标准的其他应用。
    （二）国监总局对知识产权行政执法的组织指导
        1. 国监总局应具体执行国知局已经作出的具有终局意义的各种决定书。
        2. 国监总局对于知识产权行政执行中遇见的具体问题应及时向国知局进行反馈。
        3. 国监总局具体执行的必须是国知局发布的无争议之决定书或其他法律裁决书。
        4. 国监总局的组织指导一般是直接的组织指导。
三、我国知识产权行政执法业务指导与组织指导关系的完善


【参考文献】：
期刊论文
[1]电子商务领域专利行政执法的困境及优化路径[J]. 苏冬冬.  时代法学. 2018(05)
[2]我国知识产权行政执法体制机制建设及其改革[J]. 李春晖.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]关于我国知识产权司法保护战略实施的几点思考[J]. 管育鹰.  法律适用. 2018(11)
[4]国内外知识产权综合管理改革的态势及借鉴[J]. 李建花.  宁波经济(三江论坛). 2018(04)
[5]对加强著作权行政执法的思考[J]. 李顺德.  知识产权. 2015(11)
[6]中国知识产权行政执法的困境及出路[J]. 李芬莲.  广东社会科学. 2014(03)
[7]论知识产权行政执法权的配置模式[J]. 朱一飞.  法学杂志. 2011(04)
[8]日本知识产权行政管理的改革及对我国的启示[J]. 雷艳珍.  特区经济. 2009(07)

硕士论文
[1]知识产权保护的行政执法问题研究[D]. 王秉一.北方工业大学 2018



本文编号：3026043