知识产权保护的安全例外研究由《TRIPs协定》第73条展开

发布时间：2021-02-22 01:05

　　《TRIPs协定》第73条对知识产权保护的安全例外进行了规定。在传统的国家安全观下,《TRIPs协定》第73条并无太大的适用空间。但随着国家安全范畴的扩大,对《TRIPs协定》第73条的理解也需进行调整。对于国家安全例外,《TRIPs协定》从一般原则到具体制度均有适用的空间。"卡塔尔案"引起了国际社会就知识产权与国家安全关系问题的激烈讨论,其中就包括安全例外条款的援引问题,还涉及到是否适用WTO争端解决机制、《TRIPs协定》第73条的性质、争端的具体性质等问题。《TRIPs协定》第73条的适用应当遵循自裁决原则,但同时也要对其进行限制。在总体国家安全观的背景下,我国应当从国家战略层面关注知识产权与国家安全之间的关系,并进行相应的法律和政策调整。 

【文章来源】：中外法学. 2019,31(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、知识产权保护安全例外的缘起:安全的范畴与制度的回应
    （一） 传统安全与安全例外条款的诞生
    （二） 非传统安全与安全例外条款的发展
二、知识产权保护安全例外的内涵:《TRIPs协定》的基本原则与具体制度
    （一） 基本原则
        1. 非歧视原则
        2. 透明度原则
    （二） 具体制度
        1. 版权领域的安全例外
        2. 专利领域的安全例外
        3. 未披露信息领域的安全例外
三、知识产权保护安全例外条款的援引:“卡塔尔案”的争论和思考
    （一） “卡塔尔案”引发的安全例外争议
    （二） 安全例外条款的援引
        1. 关于WTO争端解决机制的规定
        2.《TRIPs协定》第73条的位置和性质
        3. 争端的性质
四、知识产权保护安全例外条款的适用:自裁决原则及其限制
    （一） 自裁决原则
    （二） 自裁决原则的限制
        1. 善意原则
        2. 不干涉原则
        3. 比例原则
        4. 正当程序原则
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家经济安全与WTO例外规则的应用[J]. 孔庆江.  社会科学辑刊. 2018(05)
[2]涉公共利益知识产权投资争端解决机制的反思与重构[J]. 何艳.  环球法律评论. 2018(04)
[3]国际争端的政治性与法律解决方法[J]. 徐崇利.  国际政治研究. 2018(02)
[4]数据跨境流动政策认知与建议——从美欧政策比较及反思视角[J]. 王融.  信息安全与通信保密. 2018(03)
[5]国家安全例外在互联网贸易中的适用及展开[J]. 孙南翔.  河北法学. 2017(06)
[6]基于“文化例外”理论的法国图书统一定价制度[J]. 王吉英,刘赵晶.  出版科学. 2017(01)
[7]大数据时代国家数据主权问题研究[J]. 杜雁芸.  国际观察. 2016(03)
[8]新的安全形势下WTO安全例外条款的适用问题[J]. 李巍.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[9]云计算时代制约窃取个人信息软件著作权的法律机制[J]. 陈星.  知识产权. 2014(05)
[10]国际关系中的大数据变革及其挑战[J]. 蔡翠红.  世界经济与政治. 2014(05)



本文编号：3045196