知识产权质押融资风险补偿机制——国际经验与浙江实践

发布时间：2021-02-23 16:59

　　知识产权质押这一新型融资模式在我国崭露头角。作为培育壮大新动能的重要一环,知识产权质押融资业务扩围在即,势必要求建立健全风险补偿机制为金融机构开展相关授信业务提供制度保障。在分析知识产权质押融资风险来源、国内典型风险补偿模式,以及美日德等国在知识产权质押融资风险评估、管控、分担、补偿等方面的成功经验的基础上,结合浙江省实践情况,分别从政府、市场和企业三个层次提出知识产权质押融资风险补偿机制的完善建议。 

【文章来源】：浙江工业大学学报(社会科学版). 2020,19(01)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

SBA模式的知识产权质押贷款及其风险补偿

目前,浙江省不乏有北京连城资产评估公司在内的多家国内知名评估企业提供知识产权价值评估服务,但是由于缺乏科学的评估方法、可操作的评估细则和量化标准, 不同机构作出的评估结果时常相去甚远。此外,知识产权质押反常态的高估值引发评估机构与贷款企业恶意串通,人为抬高评估价值之嫌,影响了知识产权评估质量和可信度,导致评估结果难以得到银行认同,阻碍了浙江省中小企业从知识产权质押融资业务中受益。表3 浙江省主要知识产权质押融资风险补偿模式 补偿模式 资金来源 典型实践 运作模式 配套举措 基金引导型 中央财政专项 宁波模式:基金+银行+评估机构 委托专门机构运作管理基金并协同银行追偿、处置质押物。基金、银行和评估机构分别承担78%、20%和2%风险 贷款贴息、评估费补贴 区财政、合作担保、银行、街道 西湖区模式:基金+银行+担保 街道、产业平台推荐,政府初审,担保增信,银行审核放贷。未超出基金总额部分由财政、担保、银行按4:4:2共担;超出部分,则以0:8:2分担 贷款贴息 投贷联动型 民间资本 杭州模式:知识产权质押+认股权证 银行提供知识产权质押贷款授信服务并获得创投公司的期权选择权,通过后置定价实现风险把控 贷款贴息 保证保险型 民间资本 湖州模式:银行+专利质押+保证保险 企业向银行提出贷款申请并自主选择为出质专利投保,贷款风险由保险公司与银行共担 贷款贴息、保费补贴、知识产权质押登记“绿色通道”

【参考文献】：
期刊论文
[1]美国小企业管理局：基本框架与主要目标[J]. 琳达·麦克马洪,王宇,黄珊.  金融发展研究. 2019(08)
[2]投贷联动模式的国际经验[J]. 王力,郭哲宇.  中国金融. 2018(18)
[3]知识产权交易市场建设态势与路径找寻[J]. 陈蕾,徐琪.  改革. 2018(05)
[4]区块链的技术原理及其在金融领域的应用[J]. 宫晓林,杨望,曲双石.  国际金融. 2017(02)
[5]日本中小企业政策性金融及其对中国的启示[J]. 福本智之.  国际金融. 2015(11)
[6]知识产权质押融资价值评估:收益分成率研究[J]. 苑泽明,李海英,孙浩亮,王红.  科学学研究. 2012(06)
[7]知识产权质押困境的根源探析[J]. 梁亚,李延生.  商业会计. 2012(08)



本文编号：3047920