功能主义视角下知识产权诉前行为保全制度的激活

发布时间：2021-03-03 04:11

　　知识产权纠纷解决程序服务于战略布局,既要公平解决纠纷维护市场秩序,又要高效化解纠纷以反向激励市场主体创新。进行知识产权诉讼特别程序的系统化构建固然具备宏观长远意义,但现行微观程序的激活与功能挖潜更能有效解决现实问题。知识产权诉前行为保全制度内涵"维持现状"的基本功能,并在域外实践中展现出提前化解纠纷的潜在功能。该制度在我国运行现状不甚理想,本文在厘清基本理论问题的基础上,基于规则分析与实践检视剖析问题症结,并以功能主义理论为分析工具,重点聚焦运用言辞审理形式、适度放宽审查期限、综合评价审查要素、灵活运用担保规则,建构以提前化解纠纷为功能取向的知识产权诉前行为保全程序。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(06)

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、知识产权诉前行为保全程序的基本理论问题
    （一）财产保全与行为保全界分
    （二）诉前行为保全程序的性质
    （三）诉前行为保全程序的功能
二、制度运行实践检视基础上的原因剖析
    （一）知识产权诉前行为保全案件申请状况
    （二）知识产权诉前行为保全案件裁定情况
    （三）诉前行为保全适用率低下的原因剖析
        1. 制度确立过程回溯反映的深层原因
        2. 司法实践中存在的表层原因
三、以提前化解纠纷功能实现为导引的程序建构
    （一）以提前化解纠纷功能为导引的功能主义证成
    （二）实现提前化解纠纷功能的观念准备
        1. 重新理解“慎重”政策
        2. 重新理解审查期限与效率的关系
    （三）程序建构的重点问题
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]功能主义视阈下房地产税立法的模式选择[J]. 胡翔.  税务研究. 2020(03)
[2]《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 宋晓明,王闯,夏君丽,郎贵梅.  人民司法. 2019(07)
[3]知识产权行为保全是否会继续沦为“花瓶”制度?[J]. 陈明涛,郭洁.  中国律师. 2019(02)
[4]中国特色知识产权司法体制的改革与创新——在2018年知识产权南湖论坛上的主题发言[J]. 王闯.  专利代理. 2018(02)
[5]我国诉前行为保全申请的实践难题:成因与出路[J]. 任重.  环球法律评论. 2016(04)
[6]行为保全问题研究——对《民事诉讼法》第100-105条的解释[J]. 周翠.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(04)
[7]为什么要建立知识产权法院?[J]. 吴偕林.  求是. 2015(11)
[8]政策抑或法律:民事诉讼政策的概念界定[J]. 张嘉军.  河北法学. 2014(11)
[9]广东法院知识产权诉讼禁令制度执行情况分析[J]. 广东省高级人民法院民三庭调研课题组,刘思彬,欧修平.  法治论坛. 2011(01)
[10]法律政策学的研究路向[J]. 胡平仁.  当代法学. 2001(05)



本文编号：3060575