《反假贸易协定》对知识产权保护制度的影响及我国应对

发布时间：2017-04-15 01:08

  本文关键词：《反假贸易协定》对知识产权保护制度的影响及我国应对，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：知识产权的地域性,即除签有知识产权国际公约或知识产权双边互惠协定外,经一国知识产权法律所保护的某项权利只在该国疆域范围内发生法律效力,而在各国领域之外,国际社会仍处于一个追逐竞争的“原始丛林社会”,这就催生了囊括了各种知识产权多边条约、双边条约、国际组织等在内的知识产权国际保护制度。但是早期知识产权保护制度对于知识产权执法方面的重视不够、侧重立法轻视执法、缺乏有效的争端解决机制、对违反公约义务的有效约束力处罚等,知识产权的国际保护在以WTO和WIPO多边框架下的TRIPS协定遭遇到了发展瓶颈,难以满足发达国家对于知识产权新一轮强保护标准的要求；自由高效的自由贸易协定(FTA)成为发达国家欲实现其利益,推行知识产权高标准的平台,推行TRIPS-plus标准,但因其缔约成本高和参与主体的有限性等缺陷的存在同样遭遇发展瓶颈。2008年11月以来,以美国、欧盟、日本等知识产权强国开始追寻一种游离于TRIPS协定和FTA之外全新的国际条约和谈判场所,以推行知识产权国际保护强标准,即超TRIPS标准,强化知识产权执法领域的保护,这个新的国际条约即《反假冒贸易协定》(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,简称ACTA)。ACTA是以发达国家为主导制定的关于知识产权保护的最新立法,其内容主要侧重于知识产权的执法,ACTA文本第6条至第27条共计22条,占ACTA条文的一半,详细规定了包括一般义务、民事执法、边境措施、刑事执法、数字环境下的知识产权执法等在内的执法措施。ACTA丰富的执法措施和严格的执法标准,无疑能够在某种程度上实现在全球范围内打击假冒和盗版等侵权行为的初衷,但是,缺乏发展中国家的参与,尤其是中国和印度等主要涉嫌假冒和盗版侵权的国家,ACTA打击假冒和盗版等侵权行为的初衷能否得到发展中国家的支持不得而知;同时,ACTA缔约国不仅是经济发达和掌握技术优势的国家,更是掌握国际贸易优势的发达国家,ACTA缔约国的贸易总量约占全球贸易总量的一半,一旦ACTA施行,其对全球国际贸易,尤其是发展中国家的出口贸易带来何种影响,是否会造成新一轮的贸易壁垒,这些问题不得不令人担忧；最后,ACTA的施行是否会影响发达国家和发展中国家内国法关于知识产权保护立法体系的改革,ACTA缔约国普遍表示ACTA与其内国法并无冲突之处,无需重新或修改内国法以适应ACTA文本内容,但是由于ACTA谈判过程中除墨西哥和摩洛哥两个发展中国家之外,没有其他发展中国家参与谈判和制定过程,所以发展中国家关于知识产权保护立法体系可能与ACTA存在冲突之处,这必然会带来发展中国家需要修改内国法,给发展中国家带来新的立法负担。
【关键词】：知识产权 ACTA 执法措施 知识产权执法
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D997.1
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、《反假冒贸易协定》(ACTA)制定背景9-14
• (一) 《巴黎公约》与《伯尔尼公约》的制定9-10
• (二) 《TRIPS协定》的制定10-11
• (三) FTA的制定11-12
• (四) ACTA的兴起12-14
• 二、《反假冒贸易协定》(ACTA)内容解读14-24
• (一) 《反假冒贸易协定》(ACTA)制定进程14-15
• (二) 《反假冒贸易协定》(ACTA)内容解读15-24
• 三、ACTA与TRIPS协定对比24-27
• (一) 民事执法24-25
• (二) 边境措施25-26
• (三) 刑事执法26
• (四) 数字环境下的知识产权执法26-27
• (五) 制度安排27
• 四、对知识产权保护制度的影响及我国应对27-36
• (一) ACTA对现行知识产权保护制度的影响27-29
• (二) 对发展中国家知识产权保护制度的影响29
• (三) 对我国知识产权保护制度的影响29-32
• (四) 中国应对32-36
• 结语36-37
• 参考文献37-40
• 致谢40-41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姚燕萍;;基于《TRIPs协定》、ACTA、TPP的知识产权执法措施比较[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

2 薛洁;;过境贸易的知识产权保护问题研究——从ACTA看转运环节的边境保护措施[J];求索;2012年11期

3 薛虹;;知识产权准多边国际体制的扩张[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年06期

4 张娜;;论《反假冒贸易协议》对我国的影响[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2012年02期

5 张伟君;方华;赵勇;;ACTA关于“数字环境下知识产权执法”规则评析[J];知识产权;2012年02期

6 薛坤;;后TRIPs知识产权边境保护制度的公共政策分析——《反假冒贸易协议》(ACTA)与TRIPs协议比较研究[J];网络法律评论;2011年02期

7 杨鸿;;《反假冒贸易协定》的知识产权执法规则研究[J];法商研究;2011年06期

8 徐慧;;《反假冒贸易协定》对我国经济贸易的潜在影响分析[J];电子知识产权;2011年08期

9 袁真富;郑舒姝;徐洋;;《反假冒贸易协定》的主要特点及其现实影响[J];电子知识产权;2011年08期

10 朱秋沅;;《反假冒贸易协定》[J];上海海关学院学报;2011年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张猛;《反假冒贸易协定》（ACTA）解析：标准之变与体制之争[D];吉林大学;2013年

2 蔡宏波;双边自由贸易协定的理论重构与实证研究[D];厦门大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 赵新;ACTA的建立对我国对外贸易发展的影响与对策研究[D];辽宁大学;2013年

2 杜骅宴;《反假冒贸易协定》若干问题研究[D];广西师范大学;2012年

  本文关键词：《反假贸易协定》对知识产权保护制度的影响及我国应对，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：307248