知识产权诉讼行为保全实质要件研究

发布时间：2021-03-24 17:19

　　知识产权诉讼的行为保全是一种特殊的救济手段,可以有效地防止知识产权侵权,但在我国司法实践中却没有发挥其该有的作用,亟待通过对知识产权诉讼行为保全的实质要件进行理论分析,以便其更具有可操作性。本文首先分析了行为保全的立法宗旨,并论述了在知产领域行为保全的特殊重要性,后研究我国当前知产行为保全实质要件的立法规定,发现在立法规范中存在“不可修复的损害”规定简略、“胜诉可能性”判断标准不明确、权衡双方利益欠缺法律规定、兼顾公共利益缺乏明确指引的问题,并发现司法中实质要件使用混乱,本文讨论了以司法解释的形式确立以“难以弥补的损害”为核心要件,以“胜诉可能性”“权衡双方利益”和“公共利益”为辅助要件的实质审查要件体系,以及确立兼顾“诉讼保全”功能的实质要件衡量模型。具体要求在确定“难以弥补的损害”内涵时摒弃绝对化的定义方式,灵活采用反比例原则;将“胜诉可能性”区分程度认定,在证明权利有效性和稳定性时,借鉴先前判决有效规则和默认规则;从市场规模大小、主观恶性、知识产权双方的使用情况来权衡双方利益;同时不可忽略公共福利和社会发展,兼顾社会公共利益;各要素之间有内在联系,在一定的范围内进行灵活处理。 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 知识产权诉讼行为保全制度的概述
    第一节 知识产权诉讼行为保全界定
    第二节 知识产权诉讼行为保全的性质
    第三节 知识产权诉讼行为保全与其他制度辨析
        一、知识产权诉讼行为保全与财产保全区别
        二、知识产权行为保全与证据保全的区别
    第四节 知识产权诉讼行为保全意义
        一、维持现状之立法目的
        二、行为保全对知识产权的特殊重要性
第二章 知识产权诉讼行为保全实质要件的体系展开
    第一节 知识产权诉讼行为保全实质要件的理论基础
        一、诉讼权利平等
        二、知识产权请求权
        三、胜诉结果可执行性的期待权
    第二节 知识产权诉讼行为保全实质要件的具体内容
        一、难以弥补的损害
        二、胜诉可能性
        三、权衡双方利益
        四、兼顾社会公共利益
    第三节 知识产权诉讼行为保全实质要件的判定方法
        一、平衡法
        二、要件法
        三、浮动法
第三章 我国知识产权诉讼行为保全实质要件的立法现状与司法困境
    第一节 我国知识产权诉讼行为保全实质要件立法现状
        一、《专利法》及其相关规定
        二、《商标法》及其相关规定
        三、《著作权法》及其相关规定
        四、新《民事诉讼法》及征求意见稿相关规定
        五、我国知识产权诉讼行为保全实质要件立法规定的评述
    第二节 我国知识产权诉讼行为保全实质要件的司法困境
        一、审查要件无法可依
        二、实质要件不一致
第四章 我国知识产权诉讼行为保全实质要件的体系完善
    第一节 健全以“难以弥补的损害”为核心的审查标准
        一、摒弃绝对化的定义方式
        二、灵活采用反比例原则
    第二节 兼顾辅助标准
        一、合理的胜诉可能性的设立
        二、综合衡量双方利益
        三、兼顾公共利益社会影响
    第三节 实质要件的弹性化机动
    第四节 完善兼具“诉讼保全”功能的实质审查模型
        一、确立知识产权行为保全实质审查模型的指导原则
        二、知识产权行为保全实质审查模型的主要内容
结语
参考文献
致谢
个人简介、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]行为保全制度的标准构建——以美国法中间禁令制度的衡量标准为参考[J]. 李曼.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[2]诉讼体制或模式转型的现实与前景分析[J]. 张卫平.  当代法学. 2016(03)
[3]知识产权临时禁令制度的困境与突破——以北京法院典型案例为视角[J]. 陈文文.  西部法学评论. 2016(01)
[4]知识产权行为保全的审查要件[J]. 胡震远.  电子知识产权. 2015(06)
[5]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川.  知识产权. 2015(04)
[6]类型化视角下中国知识产权禁令制度的重构[J]. 何炼红,邓欣欣.  中南大学学报(社会科学版). 2014(06)
[7]知识产权行为保全制度研究[J]. 宋鱼水,杜长辉,冯刚,蒋利玮.  知识产权. 2014(11)
[8]“难以弥补的损害”之判断规则及类型化研究 以知识产权侵权诉前禁令为视角[J]. 杨静.  电子知识产权. 2014(08)
[9]从知识产权禁令到行为保全制度的完善[J]. 王莉娟,谭筱清.  人民司法. 2014(05)
[10]中国知识产权司法保护的理念与政策[J]. 吴汉东,锁福涛.  当代法学. 2013(06)

博士论文
[1]美国临时禁令适用之研究[D]. 毕潇潇.吉林大学 2017
[2]民事行为保全制度研究[D]. 高路.南京师范大学 2016
[3]知识产权诉讼制度研究[D]. 刘华俊.复旦大学 2012
[4]民事保全制度研究[D]. 王福华.中国政法大学 2005

硕士论文
[1]论我国知识产权诉前禁令制度[D]. 李婵.贵州大学 2016
[2]知识产权行为保全实质要件研究[D]. 黎婧.华东政法大学 2016
[3]美国专利诉讼中的临时禁令制度研究[D]. 刘钻娣.华南理工大学 2014
[4]知识产权临时禁令制度研究[D]. 刘新鹏.西南政法大学 2013
[5]知识产权诉讼行为保全制度研究[D]. 王胜利.郑州大学 2011



本文编号：3098087