商标涉外纠纷仲裁制度研究

发布时间：2021-04-24 20:23

　　当今社会,知识产权已成为核心竞争力,无论是发达国家,还是发展中国家,都出现了大量的知识产权纠纷,各国法院在应对这些纠纷的时候均倍感压力。由于知识产权纠纷的专业性较强,具备这种专业素养的法官为数不多,因此单纯通过诉讼解决知识产权纠纷就显得力不从心,专业性更强的仲裁解决方式就因此受到重视。本文以商标涉外纠纷的仲裁解决作为切入点,通过对我国商标涉外纠纷解决的现状进行分析,发现诉讼解决此类纠纷存在的众多局限以及现有仲裁制度的不足之处,进而提出完善仲裁制度、推进仲裁方式解决商标涉外纠纷的建议。本文共分为四大部分,第一部分先行明确商标纠纷范围,从商标权的基本概念和定性入手,明确商标纠纷发生的客体,即纠纷主要因商标所有人享有的专有使用权、许可转让权而产生;然后,对商标涉外纠纷的“涉外性”进行阐述。第二部分重点分析商标涉外纠纷的可仲裁性以及我国仲裁解决此类纠纷的现状。若以仲裁方式解决商标涉外纠纷,首先就要确定此类纠纷具有可仲裁性。通过对涉外的商标合同纠纷、侵权纠纷以及有效性纠纷的可仲裁性的分析,也明确了这几类的商标涉外纠纷具备可仲裁性。通过对比发达国家和世界知识产权组织对于此类纠纷的解决办法,力图说明... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 商标涉外纠纷的界定
    一、商标涉外纠纷的定性
        （一）商标纠纷的概念
        （二）商标纠纷涉外性的界定
第二章 商标涉外纠纷的可仲裁性及仲裁解决现状
    一、商标涉外纠纷可仲裁性的分析
        （一）合同性纠纷的可仲裁性
        （二）侵权性纠纷的可仲裁性
        （三）有效性纠纷的可仲裁性
    二、国际组织以及主要发达国家解决知识产权纠纷的方式
    三、我国仲裁解决商标涉外纠纷的现状分析
        （一）缺乏立法层面的支持
        （二）仲裁机构不健全
        （三）仲裁保全制度不完善
第三章 仲裁解决商标涉外纠纷的优势
    一、诉讼解决商标涉外纠纷的短板
        （一）诉讼解决商标涉外纠纷缺乏专业性
        （二）诉讼解决商标涉外纠纷周期长
        （三）诉讼公开性对于当事人不利
        （四）法院判决可执行性弱
        （五）单一的诉讼途径无法满足商标涉外纠纷的解决需求
    二、采用仲裁方式解决商标涉外纠纷的优势
        （一）仲裁裁决可执行性强
        （二）仲裁程序高效性
        （三）专业性更强
        （四）保密性更好
第四章 完善商标涉外纠纷仲裁解决制度的途径
    一、立法层面解决
    二、健全仲裁机构
    三、完善司法对于仲裁的支持与监督
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权纠纷仲裁机制的建立与完善[J]. 刘慧.  河南科技. 2017(08)
[2]法律关系“涉外性”判断的新视阈[J]. 朱江.  河南财经政法大学学报. 2017(01)
[3]类型化视角下的知识产权纠纷仲裁解决机制[J]. 尚广振.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2016(01)
[4]知识产权纠纷的多元化解决机制建构[J]. 周亦鸣.  人民论坛. 2012(14)
[5]论知识产权纠纷的仲裁解决机制[J]. 牛强.  安阳工学院学报. 2010(01)
[6]商标权概念的反思与重构[J]. 刘期家.  知识产权. 2009(04)
[7]商标混淆理论之新发展:初始兴趣混淆[J]. 邓宏光.  知识产权. 2007(03)

博士论文
[1]知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D]. 倪静.厦门大学 2008

硕士论文
[1]我国涉外定牌加工商标侵权问题研究[D]. 付映雪.北京外国语大学 2017
[2]论商标恶意抢注的法律规制[D]. 曹华.中央民族大学 2017
[3]知识产权仲裁法律问题研究[D]. 余洋.华南理工大学 2016
[4]我国涉外知识产权的法律适用问题研究[D]. 杨俊.华东政法大学 2016
[5]商标权的国际保护[D]. 崔灿.华中师范大学 2015
[6]国际知识产权纠纷解决机制探究[D]. 王淑琼.西北大学 2013
[7]知识产权仲裁制度研究[D]. 王哲.西南政法大学 2013
[8]国际知识产权争议的可仲裁性研究[D]. 庄凯文.安徽大学 2013
[9]我国商标权保护范围的变迁与展望[D]. 郑科研.西南政法大学 2012
[10]我国知识产权纠纷仲裁制度研究[D]. 刘鸿业.湖南师范大学 2011



本文编号：3158018