当前我国企业知识产权证券化路径选择——兼评武汉知识产权交易所模式

发布时间：2021-05-25 08:58

　　2018年4月11日,中共中央、国务院出台《关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》,鼓励海南探索知识产权证券化工作,使得国内对知识产权证券化的讨论进一步升温。为了配合知识产权证券化的需求,本文旨在进行有益的尝试。本文先通过分析国外知识产权证券化成功经验,结合国内学者的研究、资产证券化实践,在此基础上评价武汉知识产权交易所知识产权证券化模式。经过对比分析,本文认为知识产权证券化的关键是高质量的知识产权资产和成熟的知识产权交易市场,尤其是活跃的知识产权许可市场。并在此基础上提出,在当前知识产权质量不高、知识产权许可交易市场不成熟的情况下,我国企业知识产权证券化应该选择证券公司和基金管理子公司设立的专项资产计划作为常设特殊目的机构,以许可历史、市场需求、技术成熟程度作为参考因素,按照一定比例给资产池配置中高级的知识产权,或者可以选择几个企业的知识产权的未来的许可收益、知识产权产品或服务的未来收益组成混合基础资产,两者均是不同企业的知识产权集中进行证券化。 

【文章来源】：科技与法律. 2019,(02)CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言
一、知识产权证券化的基本要求
二、当前我国企业宜选择知识产权集中证券化
    (一) 我国现有制度和现实情况
        1.知识产权公示 (登记) 制度不统一
        2.知识产权价值不高, 许可市场不成熟
        3.三种类型特殊目的载体 (SPV)
        4.现有税收制度导致知识产权证券化成本高
        5.知识产权证券化服务机构缺乏
        6.资产证券化投资者权益保护机制已初步建立
        7.知识产权证券化资产向特殊目的载体转让的, 仍应通知债务人
    (二) 武汉知识产权交易所 (以下简称知交所) 模式述评
    (三) 知识产权集中证券化是当前我国企业的较合理选择
        1.专项资产计划作为特殊目的载体
        2.多元选择, 合理配置, 集中证券化
        3.债权转让 (15) 通知
        4.科学确定可证券化服务机构
        5.减免税收, 分摊成本
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于“可转债”的知识产权证券化模式设计――武汉知识产权交易所的实践探索与困惑[J]. 焦洪涛,陈琪,王乐.  中国科学院院刊. 2018(03)
[2]企业资产证券化中的风险隔离机制——以“真实出售”为视角[J]. 阎云迪.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(S2)
[3]专利实施许可备案效力研究[J]. 杨玲.  知识产权. 2016(11)
[4]“沉睡专利”资产证券化的法商复合分析[J]. 贾希凌,任愿达,李栋.  华中科技大学学报(社会科学版). 2014(04)
[5]我国知识产权证券化中特定目的公司的法律调整[J]. 靳晓东.  河北法学. 2011(12)
[6]知识产权证券化中资产池的构建策略研究——以风险控制为中心[J]. 黄光辉,徐筱箐.  经济问题. 2011(02)
[7]知识产权证券化风险防范的法律对策[J]. 钟瑞栋.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2010(02)
[8]知识产权证券化的现实思考[J]. 王岩.  电子知识产权. 2009(12)
[9]借鉴欧洲经验开展中国知识产权证券化的对策[J]. 肖海,朱静.  知识产权. 2009(05)
[10]我国发展知识产权证券化的制约因素研究[J]. 黄光辉.  中国科技论坛. 2009(04)



本文编号：3205066