论知识产权法定赔偿的定位与规范适用问题

发布时间：2021-07-01 09:49

　　知识产权法定赔偿是一种具有补偿性的侵权损害计算方式,通过运用法定赔偿,法官可实现对包括许可使用对价、精神损害、恢复原状费用等在内的规范性损害内容的评价与计算。为避免适用的随意性问题,法定赔偿的运用应充分体现计算的过程性,明确判赔所依据的计算标准,同时还应当严格遵循"填平原则",祛除判赔的惩罚性色彩。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、法定赔偿是否有别于补偿性赔偿？
三、法定赔偿的对象是什么？
四、应当如何规范适用法定赔偿？


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权侵权法定赔偿制度的异化与回归[J]. 和育东.  清华法学. 2020(02)
[2]我国知识产权侵权损害赔偿司法现状再调查与再思考——基于我国11984件知识产权侵权司法判例的深度分析[J]. 詹映.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(01)
[3]作为损害赔偿计算方式的合理许可使用费标准[J]. 缪宇.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[4]论侵害商标权及不正当竞争案件中的损害混同与聚合[J]. 徐聪颖.  河北法学. 2019(09)
[5]恢复原状费用赔偿的性质[J]. 李承亮.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[6]知识产权法定赔偿向传统损害赔偿方式的回归[J]. 蒋舸.  法商研究. 2019(02)
[7]损害概念的变迁及类型建构——以民法典侵权责任编的编纂为视角[J]. 李昊.  法学. 2019(02)
[8]知识产权惩罚性赔偿的功能认知与效用选择——从我国商标权领域的司法判赔实践说起[J]. 徐聪颖.  湖北社会科学. 2018(07)
[9]非法获利赔偿制度的正当性及适用范围[J]. 和育东.  法学. 2018(08)
[10]知识产权损害赔偿的市场价值分析:理论、规则与方法[J]. 吴汉东.  法学评论. 2018(01)

博士论文
[1]侵害知识产权损害赔偿问题研究[D]. 朱玛.西南政法大学 2015
[2]我国知识产权法定赔偿制度研究[D]. 朱启莉.吉林大学 2010



本文编号：3258914