我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制研究

发布时间：2021-07-28 20:46

　　各国之间贸易往来的越发频繁,使得现今有关涉外知识产权方面的纠纷得以增多。而知识产权自身所固有的地域性特征又使得在运用司法的方式解决纠纷时难以充分发挥其功效。在此种情况下,ADR纠纷解决方式中的仲裁,则依自身独特的优势而得以被大量运用于涉外知识产权纠纷解决的实践中。但在运用仲裁的方式以解决涉外知识产权纠纷时也并非未起波澜,在解决纠纷的过程中也存在着些许困难。从近些年的司法实践中可以看出,在解决此类纠纷时仲裁这一方式被使用的频率越来越高。也正是如此,使得涉外知识产权纠纷是否具有可仲裁性成为学界大众所关注的焦点所在。本文共分为四个章节。第一章对运用仲裁的方式在解决涉外知识产权纠纷所可能遇到的一些基本问题进行了讨论与研究。该章节整章的切入点都为“可仲裁性”,主要以这一问题为中心开展对涉外知识产权纠纷仲裁方式解决相关问题的法理学分析。第二章分析了一些具有代表性的国家对于涉外知识产纠纷仲裁方式解决的态度以及对WIPO涉外仲裁解决机制的研究。本章通对在运用仲裁方式解决涉外知识产权纠纷方面具有典型代表国家的法律规定方面的分析,预测未来涉外知识产权纠纷可仲裁范围的扩大是大势所趋。第三章主要从立法与实践的... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    研究背景
    文献综述
    研究方法及思路
第一章 涉外知识产权纠纷仲裁解决的基本问题
    第一节 涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的确定及意义
        一 涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的确定
        二 确定涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的意义
    第二节 涉外知识产权纠纷可仲裁性问题的具体分析
        一 涉外知识产权纠纷可仲裁性的类型化分析
        二 仲裁在解决涉外知识产权纠纷中的优势
    第三节 涉外知识产权纠纷提交仲裁解决的障碍及其突破
        一 涉外知识产权纠纷提交仲裁解决的传统障碍
        二 涉外知识产权纠纷解决方式的多元化
        三 涉外知识产权纠纷可仲裁问题的新发展
第二章 主要国家及WIPO的涉外知识产权纠纷仲裁解决机制
    第一节 主要国家的涉外知识产权纠纷仲裁解决机制研究
        一 美国
        二 瑞士
        三 德国
        四 其他国家
    第二节 WIPO的涉外知识产权纠纷仲裁解决机制
    第三节 涉外知识产权纠纷可仲裁性的发展趋势展望
        一 涉外知识产权纠纷可仲裁事项范围的扩大化
        二 仲裁与诉讼等纠纷解决方式的大力融合
        三 知识产权仲裁机构的专业化与权威化发展
第三章 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的立法与实践
    第一节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的立法现状
        一 我国仲裁法的规定分析
        二 我国知识产权单行法方面的相关规定
    第二节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的实践
        一 专业性知识产权仲裁院的建立
        二 涉外知识产权仲裁案件的大量出现
        三 我国涉外知识产权纠纷仲裁实践的历史进程
第四章 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制中存在的问题及完善建议
    第一节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制中存在的问题
        一 仲裁与其他纠纷解决方式之间的关系不协调
        二 涉外知识产权仲裁立法不完善
        三 仲裁机构的发展不平衡
    第二节 我国涉外知识产权纠纷仲裁解决机制的完善
        一 仲裁与其他纠纷解决方式的协调
        二 健全我国涉外知识产权仲裁立法机制
        三 培养新型纠纷解决人才队伍
        四 促使知识产权仲裁机构的专业化、权威化发展
        五 端正涉外知识产权纠纷仲裁态度
结论
参考文献
个人简历及在校期间发表论文情况
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO和WIPO知识产权国际争端仲裁比较研究[J]. 冯军,黄洁.  国际经济合作. 2012(11)
[2]论知识产权有效性争议的可仲裁性问题[J]. 李喆.  河北北方学院学报(社会科学版). 2011(04)
[3]知识产权诉讼诉前禁令探析[J]. 张晓薇.  知识产权. 2008(03)
[4]国际商事仲裁可仲裁性与公共政策的关系及其演变[J]. 张晓玲,王文奎.  求索. 2007(03)
[5]国际商事仲裁的可仲裁性问题研究[J]. 张艾清.  贵州民族学院学报(哲学社会科学版). 2004(06)
[6]试论知识产权有效性争议的可仲裁性[J]. 王莹.  电子知识产权. 2003(03)
[7]论知识产权侵权纠纷之可仲裁性[J]. 郑书前,宋新宇.  河南省政法管理干部学院学报. 2002(05)
[8]论国际商事仲裁在知识产权领域的运用[J]. 左冰,刘家瑞.  国际贸易问题. 1999(10)
[9]论我国涉外仲裁的可仲裁性问题[J]. 陈治东.  法学. 1997(06)

博士论文
[1]知识产权纠纷调解机制研究[D]. 刘友华.湘潭大学 2008
[2]知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D]. 倪静.厦门大学 2008

硕士论文
[1]论知识产权纠纷的仲裁解决[D]. 黄子婷.湖南师范大学 2015
[2]国际知识产权纠纷解决机制探究[D]. 王淑琼.西北大学 2013
[3]知识产权侵权纠纷的可仲裁性研究[D]. 王安培.重庆大学 2013
[4]我国知识产权纠纷仲裁制度研究[D]. 刘鸿业.湖南师范大学 2011
[5]知识产权争议的可仲裁性研究[D]. 张艳琳.中国政法大学 2009
[6]论知识产权纠纷的仲裁解决[D]. 李怀宝.华东政法大学 2008
[7]国际知识产权纠纷专门仲裁制度研究[D]. 沈雅琴.厦门大学 2008
[8]论知识产权国际纠纷的仲裁解决[D]. 姜丹.华东政法学院 2006



本文编号：3308617